ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
г. Волгоград 16 сентября 2015 года
Судья Советского районного суда города Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Слащева ФИО7 к Жереховой ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Слащев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жереховой В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с Жереховой В.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления Слащева В.В. следует, что оно предъявлено к Жереховой В.В., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Таким образом, для разрешения требований истцу следует обратиться в Красноармейский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Слащева ФИО9 к Жереховой ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить истцу, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.
Разъяснить истцу возможность обращения с иском в Красноармейский районный суд г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья Т.В. Макарова