Решение по делу № 2-302/2017 ~ М-1/266/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-302/2017                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года                         г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуза С.П.,

с участием представителя истца по доверенности – Острикова С.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигринова <ФИО>1 к Чигринову <ФИО>2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по завещанию,

установил:

Чигринов Н.П. обратился в суд с иском к Чигринову Е.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла Чигринова <ФИО>3. После ее смерти открылось наследство по завещанию, наследниками указаны сын – Чигринов Е.Н. и муж Чигринов Н.П.. Он принял наследство по завещанию путем подачи в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявления нотариусу нотариального округа Павловского района Воронежской области.

На основании договора купли-продажи от 19.01.1999 года, удостоверенного нотариусом Павловского нотариального округа Воронежской области Чигринова Н.К. при жизни купила 114/586 долей кирпичного здания трикотажного цеха лит. <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

На основании постановления <№> от 03.06.1999 года администрации города Павловска Воронежской области «О реконструкции бывшего здания трикотажного цеха по <адрес> под восьмиквартирный дом и разрешении на строительство пристроек» был изготовлен проект реконструкции бывшего здания трикотажного цеха по <адрес> под 8-ми квартирный жилой дом <№>.

09.07.1999 года между собственниками указанного нежилого помещения было заключено соглашение, удостоверенное нотариусом Павловского нотариального округа Воронежской области о разделе идеальных долей на указанное нежилое здание трикотажного цеха, согласно которому Чигриновой Н.К. перешли в собственность отдельные помещения, обозначенные на плане, являющегося приложением к соглашению от 09.07.1999 года: кв. <№>, кв. <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

20.04.2017 года он обратился в администрацию городского поселения - город Павловск с ходатайством о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры по адресу: <адрес>, на что получил мотивированный отказ, в том числе по основанию подачи заявления лицом, не уполномоченным совершать такого рода действий.

При жизни Чигринова <ФИО>3 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на нежилое помещение (литер <№>, <№>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из коридора, площадью <данные изъяты> кв.м., нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Просит включить нежилое помещение (литер <№>, <№>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Чигриновой <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти жены – Чигриновой <ФИО>3 на нежилое помещение, лит. <№>, <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Истец Чигринов Н.П. в судебное заседание не явился, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности – Острикова С.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Остриков С.А. поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Чигринов Е.Н. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные Чигриновым Н.П. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения.

Представитель межмуниципального отдела по Павловскому, Богучарскому, Верхнемамонскому районам Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, от начальника отдела Вайландта О.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по Воронежской области, возражений на иск суду не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик Чигринов Е.Н. признал исковые требования о включении нежилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Чигриновой Н.К. на нежилое помещение (литер <№>, <№>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес> за Чигриновым Н.П. в полном объеме, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

                

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. <№>, <№>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>3, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░>3, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. <№>, <№> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

2-302/2017 ~ М-1/266/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чигринов Николай Павлович
Ответчики
Чигринов Евгений Николаевич
Другие
Остриков Сергей Александрович
Межрайонный отдел по Павловскому, Богучарскому и Верхнемамонскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по воронежской области
Суд
Павловский районный суд
Судья
Гарбуз Сергей Павлович
15.06.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2017[И] Передача материалов судье
16.06.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2017[И] Судебное заседание
04.07.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2017[И] Дело оформлено
18.12.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее