Гражданское дело № 2-3289/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патрушевой А.Г. к Тарасову С.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Патрушева А.Г., обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Тарасова С.Н. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований Патрушевой А.Г. указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на установку пластиковых окон в садовом доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ей, свои обязательства по вышеуказанному договору истица выполнила, уплатив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на это, услуги по договору ответчиком до настоящего времени не оказаны, а денежные средства не возвращены. Приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.Н. был признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст<данные изъяты> РФ условно на <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев. Данный приговор Егорьевского городского суда Московской области вступил в законную силу. Ответчик своими действиями причинил ей, Патрушевой А.Г., как материальный ущерб, так и нравственные переживания, ввиду чего она просит о взыскании с Тарасова С.Н. материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истица в судебном заседании заявленные ею требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Тарасов С.Н. в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании иска. Ответчику судом разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Выслушав доводы истицы, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № , суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судом установлено, что Тарасов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории садового участка СНТ «<данные изъяты>» расположенного около <адрес>, под предлогом установки в садовом доме, находящемся на вышеуказанном садовом участке, пластиковых окон, получил в качестве предоплаты от Патрушевой А.Г. наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем были составлены договор датированный ДД.ММ.ГГГГ, и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, после чего принятые на себя обязательства не выполнил, а полученные денежные средства обратил в свою пользу, чем причинил Патрушевой А.Г. ущерб на указанную сумму.

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.Н. был признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ, в том числе, за совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия и в отношении Патрушевой А.Г. и ему назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ условно на <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев. Данный приговор Егорьевского городского суда Московской области вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-21).

Вина ответчика Тарасова С.Н. в причинении материального ущерба истице Патрушевой А.Г. установлена вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривалась.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, в силу чего суд находит ответчика ответственным за возмещение Патрушевой А.Г. вреда, причиненного преступлением. Взысканию с Тарасова С.Н. в пользу Патрушевой А.Г. в счет возмещения материального ущерба подлежат <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании с Тарасова С.Н. компенсации морального вреда, по мнению суда, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При определении размера компенсации причиненного истцам морального вреда суд, руководствуется ст. 1101 ГК РФ и учитывает степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Поскольку Тарасовым С.Н. заявленные Патрушевой А.Г. требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признаны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска Патрушевой А.Г. и в этой части.

Поскольку, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.<░░░░░><░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2-3289/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Патрушева А.Г.
Ответчики
Тарасов С.Н.
Суд
Егорьевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
egorievsk.mo.sudrf.ru
07.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2015Передача материалов судье
08.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2015Подготовка дела (собеседование)
11.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2015Судебное заседание
16.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2016Дело оформлено
16.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее