Решение по делу № 5-449/2013 от 24.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 449/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» марта 2013 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении гражданина

Шуйского А.Р, <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<ДАТА3> - ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, лишение права управления ТС на 18 месяцев

<ДАТА4> - ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, 3 суток административного ареста

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Шуйский А.Р. совершилправонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в <ДАТА> час.  напротив дома <НОМЕР> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с  государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧЕНО>11, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Шуйскому А.Р. прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ,   отвода  судье и ходатайств заявлено не было.

При рассмотрении  дела Шуйский А.Р. вину всовершении им правонарушения не оспаривал, пояснил, что надо было вывезти навоз, чтобы он не замерз.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, проверив материалы, дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения  Шуйского А.Р. от ответственностиза совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8   КоАП РФ, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Шуйского А.Р. проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Освидетельствование водителя Шуйского А.Р.проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  в совершении  Шуйским А.Р. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.3  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых:

- протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.03.2013;  

- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- рапорт инспектора  ГИБДД МО МВД России Сысольский;

- протокол <НОМЕР> об административном задержании

- список нарушений

- копия постановления от <ДАТА3>

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Шуйского А.Р., при рассмотрениинастоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Шуйского А.Р. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь  ч.2 ст.12.7, ст.ст.29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Шуйского А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 10.00 час. 24 марта2013 года.

Зачесть в срок наказания период административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья И.В.<ФИО1>