Решение от 31.01.2017 по делу № 2-1054/2017 (2-18907/2016;) от 16.12.2016

Дело № 2-1054/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                     31 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Т. Е. к Лумбовскому Р. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Тарасова Т.Е. на основании договора купли-продажи от 17.04.1995 № является сособственником 1/3 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме Тарасовой Т.Е. участниками общей долевой собственности являются ФИО1 (доля в праве 1/3), ФИО2 (доля в праве 1/6), ФИО3 (доля в праве 1/24), ФИО4 (доля в праве 1/8).

Согласно данным лицевого счета и информации, предоставленной ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области, в жилом помещении по указанному адресу с 27.03.2013 и по настоящее время зарегистрирован Лумбовский Р.М. Кроме Лумбовского Р.М. в квартире зарегистрированы: Тарасова Т.Е. (истец), ФИО5 (дочь истца), ФИО6 (внук истца) и ФИО3

16.12.2016 Тарасова Т.Е. (истец) обратилась в суд с иском к Лумбовскому Р.М. (ответчик), в котором просит признать ответчика утратившим право пользования данной квартирой, снять с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение ответчик не оплачивает. Выехал из квартиры добровольно.

В судебном заседании истец Тарасова Т.Е. на удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик приходится ей зятем, зарегистрировала его в квартире по просьбе дочери.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УВМ УМВД России по Вологодской области участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте слушания дела извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему:

спорным имуществом является <адрес>, находящаяся в общей долевой собственности Тарасовой Т.Е. (1/3 доля), ФИО1 (доля в праве 1/3), ФИО2 (доля в праве 1/6), ФИО3 (доля в праве 1/24), ФИО4 (доля в праве 1/8).

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик членом семьи истца не является, по вышеуказанному адресу не проживает, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик не производит, в содержании указанного жилого помещения участия не принимает.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из буквального толкования приведенных выше правовых норм, с учетом выше установленных по делу обстоятельств, регистрация ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника по пользованию и распоряжению этим имуществом, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░