Решение по делу № 2-253/2019 ~ М-230/2019 от 09.10.2019

УИД 04RS0006-01-2019-000409-54

Дело № 2-253/2019

                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года                                                                     с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Дондокову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

          Представитель ООО "ЭОС" обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 749981,52 руб. При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

           Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 749981 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10699 руб. 82 коп.

           Представитель истца по доверенности Аббасова А.А. на слушание дела не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчик Дондоков Д.Б. в суд не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности и снизить сумму неустойки.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

          Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

           В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «Восточный» и Дондоковым Д.Б. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,5 % годовых.

          Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

         По условиям договора ответчик взял на себя обязательство погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

         Установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

         Согласно расчету задолженности и выпискам из лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 701981,52 руб., из которых 466235,73 руб.- основной долг, 235745,79 руб. – задолженность по процентам.

         Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 749981,52 руб.

          В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

         В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Также в судебном заседании установлено, что ответчик Дондоков Д.Б. частично погасил задолженность по кредитному договору, а именно 33764,27 руб. – основной долг, 89699,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 93,96 руб. – проценты за просроченный кредит.

         Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 19.01.2015 г., с тех пор ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не производились. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом сумм задолженности.

         Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

         Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ввиду чего суд считает возможным взыскать с Дондокова Д.Б. задолженность по кредитному договору.

          Возражая против удовлетворения иска, Дондоков заявил о пропуске ООО « ЭОС » срока исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.          В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.           В соответствии с п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

         Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

          Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

          Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

          В пункте 24 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

          Так из заключенного между сторонами кредитного договора следует, что ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.          Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

           Как следует из п. 4.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, содержащейся в графике гашения кредита составляет 18433,08 руб.

           Кроме того, размер и сроки внесения ежемесячных платежей по вышеназванному кредиту подтверждаются прилагаемым к исковому заявлению графиком платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита – 500000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 27,5 % годовых, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита – 16.05.2019.              Исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора кредитования порядка погашения задолженности, а также с учетом того обстоятельства, что истец обратился за защитой нарушенного права 02.10.2019 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте), по платежам со сроком исполнения до 01.10.2016, а также начисленным процентам срок исковой давности истек, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

           Разрешая требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды и просроченных процентов, суд, применяя срок исковой давности, считает, что взысканию с ответчика за период с 02.10.2016 по 16.05.2019 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 589829 руб. 62 коп. (18433,08 руб. (сумма ежемесячного платежа, которая включает в себя сумму основного долга и начисленных процентов) * 31 (количество платежей в период с 02.10.2016 по 16.04.2019) + 18404,14 руб. (последний платеж по графику).

          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО « ЭОС » с Дондокова ФИО задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 02.10.2016 по 16.05.2019 в размере 589829 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « ЭОС » с Дондокова Дамбы Бальжинимаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 9098 руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения.

          Судья                                Э.О. Лодоева