Решение по делу № 2-1099/2016 ~ М-1034/2016 от 04.07.2016

Дело №2-1099-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха ДД.ММ.ГГГГ года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре А.Е.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Тепловодосервис» к Беляеву <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> и Беляеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Тепловодосервис» (МУП ЖКХ «Тепловодосервис») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Беляева С.Л., Беляевой Н.И. и Беляева В.С. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указав, что ответчики, зарегистрированные в квартире по адресу: <адрес>, не выполняли свои обязанности по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно задолжали истцу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, на эту задолженность в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд ни ДД.ММ.ГГГГ года, ни по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ года, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, настоящее исковое заявление МУП ЖКХ «Тепловодосервис» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Тепловодосервис» к Беляеву <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> и Беляеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья