Решение от 08.02.2016 по делу № 2-559/2016 от 14.01.2016

Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре ФИО

в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Воронежу в лице отдела полиции № 1 УМВД России по городу Воронежу к Шамарину Е.Н. о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по городу Воронежу в лице отдела полиции № 1 УМВД России по городу Воронежу обратилось с иском к Шамарину Е.Н, в котором просит суд прекратить право собственности     ответчика Шамарина Е.Н. на оружие ........., калибр ........., № .....; решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа ружья ........., калибр ......... № ..... с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.; проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ........., калибр ........., № ...... Ответчиком в отделе внутренних дел по Железнодорожному району города Воронежа ДД.ММ.ГГГГ. получено разрешение серии № ..... на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением срока подачи документов на продление разрешения,ДД.ММ.ГГГГ. оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Представитель истца ОП №1 УМВД России по г. Воронежу Глазунова И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шамарин Е.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу проживания, судебное письмо возвращено с отметкой Почты России « Возвращается по истечении срока хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» № 156-ФЗ от 13 декабря 1996 года, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что ответчик является владельцем ......... оружия марки ........., калибр ........., № ..... и ему дано разрешение серии № ..... на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ......... оружие марки ........., калибр ......... № ..... изъято в связи с тем, что Шамарин Е.Н. нарушил срок подачи документов на продление разрешения ( л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Шамарина Е.Н. ОП№1 УМВД России по г. Воронежу было направлено предупреждение, поскольку им не были выполнены требования п.14 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150 «Об оружии», в части касающейся нарушения срока продления разрешения на хранение и ношение оружия. Согласно указанному предупреждению Шамарину Е.Н. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. предоставить в к.208 отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу, <адрес> документы, необходимые для продления срока разрешения на оружие ( л.д.7).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик не представил суду доказательства того, что им получено разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ........., калибр ........., № ....., в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235,238 ГК РФ, ст. 28 Федерального закона «Об оружии» № 156-ФЗ от 13 декабря 1996 года, ст.ст.56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ......... ░░░░░░ ░░░░░ ........., ░░░░░░ ......... ..........

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ......... ░░░░░░ ........., ░░░░░░ ........., ......... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░