Решение по делу № 12-41/2014 от 05.05.2014

Дело №12–41/2014.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

2 июня 2014 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Халикова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 18 апреля 2014 г. Халиков привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Халиков обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой об отмене постановления, указывая, что доказательств его вины и события правонарушения нет.

В ходе судебного разбирательства Халиков показал, что обгон не совершал, его вина не доказана.

Изучив материалы дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.4 ст.12.15. КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, обгон запрещен на мостах.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № Халиков ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку Явбаза. От дачи объяснений, разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, ознакомления с протоколом и получения копии, Халиков отказался, о чем в протоколе сделаны соответствующие записи (л.д.4).

Управление Халиковым автомашиной с выездом на полосу встречного движения на мосту также подтверждается рапортом инспектора ДПС 6-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (л.д.9), картой дислокации дорожных знаков (л.д.6,15-17), представленной в судебном заседании записью видеосъемки.

Оснований не доверять указанным документам и видеозаписи у судьи не имеется.

Таким образом, судья находит правильными выводы мирового судьи о выезде Халиковым 24 января 2014 г. на мосту на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы об отсутствии вины и события правонарушения, несостоятельны. Данные обстоятельства объективными доказательствами не подтверждены, опровергаются вышеуказанными доказательствами, добытыми непосредственно во время и на месте совершенного правонарушения.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от 18 апреля 2014 г. о привлечении Халикова Р.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Р. Салимгареев