Решение по делу № 2-314/2015 от 30.03.2015

Дело 2-314/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года             

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Пинигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Елена» к Суворову Владимиру Константиновичу об обязании устранить препятствия в пользовании помещением

установил:

Представитель истца ТСЖ «Елена» Белехова Е. В. обратилась в суд с иском к Суворову Владимиру Константиновичу об обязании устранить препятствия в пользовании помещением. Требования мотивирует тем, что с (дата) она является председателем правления ТСЖ «Елена» и представителем собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме имеется пожарный выход, который незаконно занимает Суворов В.К. - собственник квартиры № вышеуказанного многоквартирного дома. Ответчик заблокировал дверь в вышеуказанное помещение, произвел демонтаж перегородки в нем, чем нарушает права собственников на пользование общедомовым имуществом. За время пользования нежилым помещением, ответчик в свою собственность его не перевел, платежи за него не оплачивает. На общем собрании собственников жилья было вынесено решение об использовании указанного помещения как служебное. На собрании от Суворова возражений не поступило, но в дальнейшем он препятствовал доступу в него. Договориться о добровольном освобождении указанного помещения не удалось. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании помещением, расположенном по адресу: <адрес>; восстановить перегородку в данном помещении (или возместить расходы) и демонтировать дверь, препятствующую проходу в него.

Представитель истца Белехова Е.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания дважды: (дата) года и (дата) года. При этом истец не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не представила доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом разъяснялось заявителю право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии, однако, несмотря на разъяснения, данное ходатайство в суд не поступало.

Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд     

Определил:

Исковое заявление ТСЖ «Елена» к Суворову Владимиру Константиновичу об обязании устранить препятствия в пользовании помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца Белеховой Е.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Буйский районный суд Костромской области.

Судья:                                                                        Серова Н.И.