Решение от 10.09.2015 по делу № 1-210/2015 от 27.08.2015

Дело № 1-210/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"10" сентября 2015 года                            г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева,

при секретаре Е.В. Кошарной,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора М.Ш. Толшиной,

защитника адвоката Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Кононова А. В., 25 ... не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кононов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах севернее от заброшенной газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес>, где путем срыва верхушек наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде не менее 12,29 граммов, что является значительным размером, которую сложил в полимерный пакет черного цвета и перенес в свой сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, взяв указанный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, разделил на две части, одну из которой подготовил для высушивания на фрагментах газеты и дальнейшего выкуривания, а из второй части марихуаны ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, изготовил путем вымачивания и выжимания растения конопли в растворителе и дальнейшего его выпаривания, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном виде 4,28 граммов, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в сарае по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Карталинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в сарае были изъяты наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 12,29 граммов, что является значительным размером, и наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном виде, 4,28 граммов, что является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кононов А.В. в присутствии адвоката и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Старченко О.И. ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Поскольку Кононов А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    С учетом материалов дела, касающихся личности Кононова А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной (л.д.20-21)в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прохождения службы в Северо-Кавказском регионе характеризуется также положительно, является ветераном боевых действий, совершил впервые преступление небольшой тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, и в целях восстановления социальной справедливости суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Выступая в судебных прениях защитник Старченко О.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононова А.В. на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как подсудимый Кононов А.В. осуждается за преступление против здоровья населения, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а не в результате его добровольных действий, что свидетельствует о том, что подсудимый не является деятельно раскаявшимся лицом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ 1,42 ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░ 5,36 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 9,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.