Решение по делу № 2-279/2014 ~ М-208/2014 от 25.02.2014

№ 2-279/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          25 марта 2014 года               село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца Иглинское РАЙПО Старухиной Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Мельниковой А.А.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иглинское РАЙПО к Мельниковой А.А. о возмещении суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Иглинское РАЙПО обратилось в суд с исковым заявлением к Мельниковой А.А. о возмещении суммы причиненного ущерба, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Мельникова А.А. была принята на работу в Иглинское РАЙПО на должность продавца второй категории, согласно трудовому договору №, приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и направлена на работу в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Согласно п. 1 данного договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им имущества иным лицам. ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше магазине была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, тары и денежных средств, которые находились в подотчете ответчика, в результате которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик на работу не вышла. ДД.ММ.ГГГГ комиссия вскрыла магазин, о чем был составлен акт и повторно провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей, тары и денежных средств, в результате которой обнаружена дополнительная недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Мельниковой А.А. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца Иглинское РАЙПО Старухина Е.Б. исковые требований поддержала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мельникова А.А. заявленные требования истца признала полностью, суду пояснила, что, действительно с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, размер причиненного истцу ущерба не оспаривает.

Выслушав объяснения представителя истца Старухиной Е.Б., ответчика Мельниковой А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик Мельникова А.А. признала исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работодателю в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Признание ответчиком Мельниковой А.А. заявленных требований сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о разъяснении ей значения и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком Мельниковой А.А. заявленных исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Иглинское РАЙПО.

Взыскать с Мельниковой А.А. в пользу Иглинское РАЙПО в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Мельниковой А.А. в пользу Иглинское РАЙПО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий      Р.Р.Сафина