Решение по делу № 2-351/2016 (2-7082/2015;) от 20.10.2015

Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородкиной С. А. к Бородкину В. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бородкина Д. В., Бородкина И. В., Камиловой Н. В., Камиловой А. В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Бородкина С.А. обратилась в суд с иском к Бородкину В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бородкина Д.В., Бородкина И.В., Камиловой Н.В., Камиловой А.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она зарегистрирована и является нанимателем 4-х комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. Кроме нее в указанном помещении зарегистрированы: Бородкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Камилова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Камилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бородкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бородкин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она- истец, проживая в квартире по адресу МО, <адрес>, в/г №35, <адрес>, все денежные средства, которые получала в виде заработной платы и пенсии, отдавала ответчику - Камиловой Н.В. для оплаты за коммунальные услуги, для покупки продуктов питания и для необходимых нужд для жизни. С ДД.ММ.ГГГГ она- истец не проживает в указанной квартире в связи с наличием конфликтных отношений с Камиловой Н.В., личных вещей истца в указанной квартире не имеется. Поскольку истец не имеет возможностью пользоваться и проживать в квартире по месту регистрации, она вынуждена в преклонном возрасте (<данные изъяты> лет) снимать комнату для проживания, а так же работать, чтобы обеспечивать себя минимальными потребностями необходимыми для жизни, истец и ответчики ведут отдельное хозяйство, общего бюджета не имеют, не имеют общих предметов быта, общение не поддерживают, а также не оказывают взаимной поддержки друг другу, являются разными семьями. После того как истец съехала с <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, истицей предлагалось ответчикам Камиловой Н.В. и Бородкину В.А. нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях, но ответчики отказались. Истец просит суд: определить порядок и размер участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между Бородкиной С.А., Бородкиным В.А., Бородкиной Н.В., Камиловой А.В., Бородкиным Д.В., Бородкиным И.В.; обязать Филиал «Ногинский» ОАО «Славянка» производить начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с определенными долями.

Истец Бородкина С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Бородкиной С.А.- Степура В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бородкин В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бородкина Д.В., Бородкина И.В., в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Ответчик Камилова Н.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Ответчик Камилова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: истец Бородкина С.А., ответчик Бородкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики: Камилова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Камилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние: Бородкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бородкин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ГУ «Ногинская квартирно-эксплуатационная часть» заключило договор с Бородкиной С.А., которая указана как наниматель жилого помещения. В жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были также вселены – Бородкин В.А., Бородкина Н.В., Камилова А.В., Бородкин Д.В. (л.д. <данные изъяты>

Из объяснений истца, представителя истца судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Бородкина С.А. не проживает в указанной квартире в связи с сложившимися неприязненными отношениями с ответчиком Камиловой Н.В., снимает комнату для проживания, истец и ответчики ведут отдельное хозяйство, общего бюджета не имеют, не имеют общих предметов быта, общение не поддерживают, а также не оказывают взаимной поддержки друг другу, являются разными семьями.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривались.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей4, 5 статьи155, статьи156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Поскольку судом установлено, что истец Бородкина С.А. не является членом семьи ответчиков, то в силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, стороны должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, между сторонами не было достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, имеются конфликтные отношения, а потому суд считает необходимым определить долю Бородкиной С.А. в расходах по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги за жилое помещение - четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> исходя из приходящейся на нее 1/6 доли общей площади жилого помещения; долю Бородкину В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бородкина Д.В., Бородкина И.В., Камиловой Н.В., Камиловой А.В. в расходах по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги за жилое помещение - четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на них 5/6 доли общей площади жилого помещения.

С учетом определения долей оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, требования истца в части начисления ежемесячных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из долей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Бородкиной С. А. к Бородкину В. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бородкина Д. В.. Бородкина И. В., Камиловой Н. В., Камиловой А. В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить долю Бородкиной С. А. в расходах по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги за жилое помещение - четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на нее 1/6 доли общей площади жилого помещения.

Определить долю Бородкину В. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бородкина Д. В.. Бородкина И. В., Камиловой Н. В., Камиловой А. В. в расходах по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги за жилое помещение - четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на них 5/6 доли общей площади жилого помещения.

Решение суда является основанием для управляющих компаний выдать Бородкиной С. А. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> исходя из приходящейся на нее 1/6 доли общей площади жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: