Решение по делу № 2а-476/2018 ~ М-391/2018 от 08.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а- 476/2018

          Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием административного ответчика Макевниной В.Е.,

при секретаре Гуринович М.И.

          рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2018 года в городе Серафимович Волгоградской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Макевниной Вере Евгеньевне о взыскании задолженности

                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что Макевнина В.Н. являлась индивидуальным предпринимателем с дата по дата. До настоящего времени ответчик в установленные сроки не уплатил задолженность по ЕНВД за 2 квартал 2017 года. В целях реализации права на взыскание задолженности по налогам истец обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика. По результатам рассмотрения заявления налогового органа был вынесен судебный приказ, который в последствие был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по ЕНВД за 2 квартал 2017 года, в том числе единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3430,70 рублей, пеню в размере 119,55 рублей.

        Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

        Административный ответчик Макевнина В.Е. в судебном заседании заявленные требования административного истца признает в полном объеме.

        Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

       Судом установлено, что в целях реализации права на взыскание задолженности по налогам, предусмотренное статьей 48 НК РФ, статьей 121 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика.

         По результатам рассмотрения заявления налогового органа был вынесен судебный приказ №а-50-474/2018 от дата, который, в последствие, был отменен по заявлению Ответчика Определением №а-50-474/2018 от дата.

          В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

          В соответствии с п.2 ст. 48 НКРФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

          Согласно сведений из ЕГРИП, с 03.08.2015г. Макевнина В.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

         13.07.2017г. должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

         В соответствии со ст.346.28 НК РФ Макевнина В.Е. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.

         В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

         Судом установлено, что ответчик Макевнина В.Е. предоставила налоговую декларацию по ЕНДВ за 2 квартал 2017 года. При проведении камеральной налоговой проверки составлен акт от 24.10.2017г. №. По результатам камеральной проверки принято решение от 15.12.2017г. № и налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в размере налога 3430,70 рублей, пеня в размере 119,55 рублей.

       Согласно ст.69 НК РФ, в требовании налогоплательщик извещается о неуплаченной сумме налога, сбора, а также пени и об обязанности уплатить указанную в требовании сумму в установленный налоговым органом срок.

       В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

       До настоящего времени ответчик не уплатил в срок, установленный законом задолженность по ЕНДВ за 2 квартал 2017 года в размере 3430,70 рублей, пеня в размере 119,55 рублей.

       Согласно статьи 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

       В связи с этим, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была исчислена сумма пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов в размере 3430,70 рублей, пеня в размере 119,55 рублей.

       Так как ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени в срок, установленный НК РФ, налоговый орган направил ему требования об уплате налога и пени № от 05.02.18г., по которым оплата не была произведена.

        В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

       При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Макевниной В.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Макевниной Веры Евгеньевны, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по ЕНВД за 2 квартал 2017 года: - единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3430, 70 рублей, пеню в размере 119,55 рублей.

       Взыскать с Макевниной Веры Евгеньевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                  Разуваев А.В.