Решение по делу № 2-750/2012 от 23.05.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2012                                                                                                  г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района  г, Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц., при секретаре Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хороших Н.А.1 к ООО КБ «Ренессанс Капитал»  о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Хороших Н.А., в лице представителя <ФИО2>, обращаясь в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» просила признать недействительным условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания комиссии за подключение к программе страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь»,  ЗАО «Чартис» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, применить последствия недействительности ничтожных условий договора, обязав ответчика возвратить неосновательно удержанные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данные условия договора противоречат действующему законодательству, не соответствуют требованиям закона «О защите прав потребителей».

Истец Хороших Н.А. в судебноезаседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, также ссылался на судебную практику.

            Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> стороны заключили кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым также предусмотрено, что банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. Заемщик обязан уплатить комиссию за подключению к Программе страхования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к Программе страхования.

Сумма комиссии за подключение к Программе страхования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей была списана ООО КБ «Ренессанс Капитал»  с лицевого счета заемщика в безакцептном порядке, фактически на руки Хороших Н.А. не выдавалась.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

Часть 2 ст.927 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

 Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 29 сентября 1994 года N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов. Кроме того, с 20 декабря 1999 года (времени опубликования Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 17 ноября 1999 года») отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям между сторонами подлежат применению наряду с Гражданским кодексом РФ положения закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги потребительского кредита. Таким образом, возложение на заемщика, помимо предусмотренных законодательством обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов на нее, дополнительных обязательств по страхованию ущемляет установленные законом права потребителя. Ответчик, навязывая услугу страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь»,  ЗАО «Чартис» в рамках Программы страхования заемщиков банка, незаконно удержал с истца страховой взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

К  требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке в соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК  РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГК  РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец, как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Хороших Н.А.1 и ООО КБ «Ренессанс Капитал», в части взимания комиссии за подключение к Программе страхования.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Хороших Н.А.1 сумму удержанной комиссии за подключение к Программе страхование в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Копию заочного решения вручить ответчику.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                Эрдынеева Т.Ц.