Решение по делу № 2-2123/2015 ~ М-2067/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-2123/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 23сентября 2015 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником автомобиля марки ГАЗ - 130202, тип ТС грузовойДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер Х№, № двигателя № номер шасси Х№, кузов №, цвет юниор. №. на основании выданной им доверенности, между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанной выше автомашины, с рассрочкой платежа.

В соответствии с п. 1 договора Истец обязуется передать в собственность ответчикаавтомашину, а Ответчик обязуется принять и уплатить покупную цену за автомашину. Передача автомашины Продавцом состоялась №. по приемо-передаточному акту, которым является вышеуказанный договор. П.4 Договора Сторонами установлена цена автомашины, которая составляет 300000 рублей. Кроме того, установлен порядок расчета между сторонами: с момента подписания договора равными платежами, путем передачи наличных денежных средств в сумме не менее 18 750 рублей ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 <адрес> получения денег Продавцом является расписка или отметка на договоре. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на настоящий момент Ответчиком не исполнены обязательства по договору, не произведена оплата в полном объеме. Всего Ответчиком за период с июня 2013г. по январь 2014г. произведена оплата на сумму 145 000 рублей, с нарушением графика оплаты. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате по договору перед Истцом составляет 155000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием выплатить сумму задолженности в срок до 15.12.2014г., которая должником проигнорирована. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика составляет8027,21 рублей, из расчета: сумма долга х кол-во дней просрочки х ставка рефинансирования х8,25 %/ 360. Дата возникновения обязанности по выплате задолженности - 16.12.2014г.

155 000рублейх 226 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х8,25%/360=8027,21 рублей.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. На основании ст. 395, 486, 489 ГК РФ просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору купли-продажи от 16.05.2013г. в размере 155 000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере8027,21рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом, в лице представителя ФИО5 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя в сумме 10000 рублей, а также уточнены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые она просит взыскать по день вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.

Его представители ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 суду пояснила, что является дочерью истца и по его просьбе, на основании выданной ей доверенности, занималась продажей автомобиля ГАЗ – 130202. Покупателем являлся ФИО2, с которым они договорились о цене автомобиля в сумме 300000руб., с рассрочкой платежа по 18750руб. ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ. у нотариуса был заключен договор купли-продажи, автомобиль был передан ответчику. ФИО2 не регулярно, но производил платежи в счет погашения покупной цены автомобиля. Всего им было оплачено 145000рублей. Последний платеж он произвел ДД.ММ.ГГГГ., после чего перестал выплачивать деньги, на связь не выходит. Согласно договора полный расчет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика была направлена претензия и установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., однако никаких действий по погашению долга ответчик не предпринял. Автомобиль находится у него.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи автомашины с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО1, в лице ФИО7, действующей на основании доверенности, автомобиль марки ГАЗ - 130202, тип ТС грузовой, 2007 года выпуска, регистрационный знак <адрес>, идентификационный номер Х№, № двигателя № № номер шасси Х№, кузов № цвет юниор. Продажная цена автомашины определена в 300000 руб., путем передачи наличных денег в сумме не менее 18750 руб. ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

По сообщению Управления МВД России по <адрес> отдела ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. согласно базе данных АИПС «Автотранспорт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ГАЗ - 130202, тип ТС грузовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер Х№, номер шасси Х№, кузов №, зарегистрирован на имя ФИО2(л.д.30,31).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)… К отношениям по договору купли-продажи применяются правила, предусмотренные ст. 454-491 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ…

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров…

Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.1. договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.

Как следует из представленных документов, истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь оплачивал товар не в соответствии с условиями, установленными сторонами в договоре. Всего были произведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 18000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -70000 руб., на общую сумму 145000 руб.(л.д.10). Более платежей ответчиком не производилось.

Пунктом 4 договора предусмотрен срок действия договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности, однако, в добровольном порядке ответчик задолженность не оплачивает (л.д.15-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако, ответчиком не представлено доказательств обратного заявленным требованиям.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неоплаченного товара по договору купли-продажи в сумме 155 000 рублей (300000 руб. -145000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку предусмотренную ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2014г. по день вынесения решения суда.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами": исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Указанием Банка России от 13.09.2012г. №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 14.09.2012г. установлена ставка банковского рефинансирования в размере 8,25% годовых.

155000 рублей х 167 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% / 360 = 5931,98 рублей.

С 01.06.2015г. вступили в силу изменения, внесенные ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ, в п. 1 ст.395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, которая составляет по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ – 10,89 %, с ДД.ММ.ГГГГ-10,81 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,89 %, с ДД.ММ.ГГГГ. - 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ. – 9,21 %.

Расчет:

155000 х14 (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х10,89/360 =656,42 руб.

155000 х 30 (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х10,81/360 =1396,29 руб.

155000 х 33 (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,89/360=1405,20 руб.

155000 х 29 (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,75/360 =1217,40 руб.

155000 х 9 (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,21/360 =356,89 руб.

Итого 5032,2 руб.

Всего : 5931,98 руб.+ 5032,2 руб.=10964,18 руб.

В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом проверен расчет неустойки, он является правильным. Иного расчета неустойки ответчиком не предоставлено.

Рассмотрев дело в рамках заявленных требований, суд считает требования представителя истца о взыскании суммы неустойки в размере 9981,35 рублей соразмерными удовлетворенным требованиям, и последствиям нарушения обязательства, а потому подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся расходы по госпошлине, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 4499, 63 руб. = (155000 руб. +9981,35 руб.)-100000 руб.х2%+3200 руб.)

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 4300 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д.2). Взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 199, 63 руб.(4499,63 руб. – 4300 руб.)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования ст.17ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ., оплачены ФИО6, являющейся представителем ФИО1, по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 рублей. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, сложность дела (типовое дело, шаблонный иск), суд считает, что заявленные требования о взыскании расходов на представительство в указанном размере, являются завышенными и удовлетворение данных требований будет являться возложением необоснованного бремени на ответчика. В связи с чем, сумма, уплаченная истцом по договору в размере 10 000 руб. подлежит снижению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., в которые включены, в том числе, расходы за составление искового заявления, претензии.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомашины с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., за услуги представителя 8000 руб., государственную пошлину в сумме № рублей, а всего №

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья: подпись