Решение по делу № 12-19/2020 от 09.01.2020

Дело № 12-19/2020

                      Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2020 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу Верхунова Ивана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17.12.2019 Верхунов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Из постановления следует, что 10.11.2019 около 02:00 Верхунов И.А., находясь в подъезде <адрес>, в ходе конфликта нанес один удар ногой в область паха ФИО, причинив ей физическую боль.

Не согласившись с данным постановлением, Верхунов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ФИО не ударял; не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Также указал, что в судебное заседание не были извещены свидетели, указанные в деле.

В судебном заседании Верхунов И.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ночью 10.11.2019 соседка по подъезду ФИО вызвала полицию в связи с громким прослушиванием им музыки. После того, как полиция уехала, он из своей квартиры не выходил, ФИО не ударял.

Потерпевшая ФИО просила оставить постановления без изменения. Пояснила, что в ночное время 10.11.2019 она вызвала полицию, так как соседи Верхуновы громко слушали музыку. Поле того, как наряд полиции уехал, Верхунов И.А. постучал в ее дверь. Она открыла, вышла на площадку, где Верхунов И.А. и его жена ФИО1 начали в оскорбительной форме предъявлять ей претензии по поводу вызова полиции. При этом Верхунов И.А. пнул ее ногой один раз в область паха, затем ушел. От удара она испытала физическую боль, утром сходила в больницу с целью фиксации телесных повреждений.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Верхунова И.А. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Верхуновым И.А. действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 10.11.2019 около 02:00 Верхунов И.А., находясь в подъезде дома <адрес>, в ходе конфликта нанес один удар ногой в область паха ФИО, причинив ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.11.2019 (л.д. 4); сообщением по КУСП № 9562 от 10.11.2019, поступившим от из ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», и извещением из указанного медицинского учреждения об обращении 10.11.2019 в 07:45 ФИО с ушибом паховой области справа (л.д. 7, 26); заявлением ФИО от 10.11.2019 в полицию о привлечении Верхунова И.А. к административной ответственности за побои (л.д. 8); письменным объяснением ФИО от 10.11.201 (л.д. 9).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, были предметом проверки мирового судьи, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении. В том числе получили оценку письменные объяснения свидетелей ФИО1, ФИО5, которые являются супругой и близким другом Верхунова И.А. и на которых ссылается в жалобе заявитель, как противоречащие иным собранным по делу доказательствам, подтверждающим вину заявителя.

Мировым судьей обоснованно указано, что основания для оговора Верхунова И.А. у потерпевшей отсутствуют, Так, ФИО последовательно в полиции, суде первой и второй инстанции настаивала на своих пояснениях, указывая, что нанесение ей Верхуновым И.А. удара ногой в ходе словесного конфликта в подъезде дома. Пояснения ФИО, подтверждаются также показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, а факт обращения потерпевшей с телесными повреждениями за медицинской помощью подтверждается извещением из медицинского учреждения.

Кроме того, как следует из материалов дела, Верхунов И.А. не отрицает факта возникновения между ним и потерпевшей неприязненных отношений во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, связанных с вызовом ФИО полиции в связи с прослушиванием им в ночное время музыки.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, соседей по подъезду, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Указанные лица непосредственными очевидцами событий, послуживших основанием для привлечения Верхунова И.А. к административной ответственности, не были.

Так, ФИО3 в суде пояснила, 10.11.2019 в ночное время из квартиры в подъезд не выходила, спала дома, слышала только музыку из квартиры Верхуновых. ФИО4 указала, что, услышав в ночное время, в подъезде, разговор на повышенных тонах между ФИО и ФИО1, она закрыла дверь, из квартиры не выходила и не слышала происходящее в подъезде.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Верхунова И.А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Довод жалобы о не извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным.

Так, Верхунов И.А. был извещен о времени судебного заседания 17.12.2019 в 15:00 у мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края посредством смс-сообщения, что подтверждается отчетом об отправке и доставке смс-сообщения (л.д. 28).

Наказание назначено Верхунова И.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Верхунова Ивана Александровича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов