Решение по делу № 1-337/2015 от 05.03.2015

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-337/2015 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

        П Р И Г О В О Р            

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р АЦ И И

31 марта 2015 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны РТ Абдулкасымова М.Ш., защитника Ильясова Р.М.., представившего удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.М.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 декабря 2014 года около 19 часов 50 минут в ходе патрулирования согласно плану-заданию участковому уполномоченному ОПОП № ... на 16 декабря 2014 года по выявлению на административном участке ОПОП № ...20 участковыми уполномоченными ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны лиц, употребляющих наркотические вещества, в районе подъезда № 12 за домом ... новой части города Набережные Челны Республики Татарстан был задержан П.М.Н.., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 16 декабря 2014 года в опорном пункте охраны порядка, расположенном по адресу: г. Набережные Челны РТ, новый город, д. ..., из заднего левого кармана брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством - «смесью, содержащей N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA- СНМ) - производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA)», массой 0,62г., что является крупным размером, который Пестов М.Н. незаконно хранил для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № ... от 17 декабря 2014 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесью, содержащей N- (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1 Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: AB-PINACA)». Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 0,62г., что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № ... от 31 декабря 2014 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесью, содержащей N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM) - производное N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол- З-карбоксамид (синоним: AB-PINACA)». Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 0,61г., что является крупным размером.

Исходя из Постановления Правительства РФ № 1178 от 19.11.2012 года N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), можно отнести к производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синонимы AB- PINACA).

N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1178 от 19.11.2012 года, в разделе «Наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, и в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительством Российской

Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который вступил в силу с 01.01.2013 года, значительным размером наркотического средства - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - признается масса указанного средства свыше 0,05 грамм, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса свыше 0,25 грамм, а особо крупным размером наркотического средства признается масса свыше 500 грамм.

Таким образом, своими действиями П.М.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» государственный обвинитель не поддержал, просил его исключить из квалификации преступления. При таких обстоятельствах данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения.

С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый П.М.Н. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

П.М.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением П.М.Н. полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился П.М.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого П.М.Н.., обстоятельствами суд признает раскаяние его в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие знака почетного донора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П.М.Н. судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому П.М.Н. в пределах санкции статьи закона.

Исправление подсудимого П.М.Н. возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным П.М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное П.М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Суд на условно-осужденного П.М.Н. возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П.М.Н. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный сейф-пакет № ... ЭКЦ МВД по РТ хранящийся в камере хранения отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись». Копия верна.

СУДЬЯ А. Г. САХИПОВ

Приговор вступил в законную силу: 11.04.2015

СУДЬЯ А. Г. САХИПОВ

Секретарь судебного заседания              Р.Р. Хамидуллина