Решение по делу № 2-562/2014 от 10.10.2014

Гр. дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием представителя истца С.А. действующего на основании доверенности, при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Б.Т., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее Банк) обратился в суд с иском к Б.Т., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО « <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно условиям указанного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.Т.. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается Банковским ордером и выпиской из лицевого счета ООО «<данные изъяты>». Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем Банк просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» и Б.Т. в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> коп. за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца С.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчики ООО «<данные изъяты>» и Б.Т., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в адрес суда со стороны ответчика Б.Т. поступило заявление, где просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Между сторонами, «Банк Москвы» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, указаны проценты по договору – 23 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Письменная форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена (л.д. 6-8).

Согласно Банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ООО «<данные изъяты>» в счет представления кредита <данные изъяты> рублей.

Тем самым, Банк свои обязательства, по перечислению Заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей выполнил.

Согласно п.п. 6.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Заемщиком «27» числа каждого календарного месяца начиная с «27» января 2014 года.

В соответствии с п.2.1 Договора, заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> копеек за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Суд, установив, что ответчики не выполняют свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, считает требование истца о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек исходя из ставки 23 % годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном кредитным договором.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора займа процентная ставка составляет 23 % годовых. Как уже установлено судом выше, заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению займа не выполняет. Таким образом, займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить причитающие проценты за пользование займом. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

При определении размера неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты суд исходит из п.п. 8.2 Договора, согласно которых неустойка за нарушение срока возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно. Размер неустойки в исковом заявлении указан <данные изъяты> копеек. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиком Б.Т. обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО « <данные изъяты>» всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Положениями ст. 98 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, с ООО «<данные изъяты>» и с Б.Т., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Б.Т. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> копеек, неустойку - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, далее взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Б.Т. процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту исходя из ставки 23 % годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Б.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>. с каждого.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его провозглашения через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.