Решение по делу № 2-312/2012 от 20.06.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                         20 июня 2012 года

            Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Дашиевой Т.А., с участием ответчика Юговой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО Сбербанк России (далее Сбербанк) к Югову В. И. и Юговой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сбербанк обратился в суд по следующему требованию. Истцом на основании кредитного договора №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года Югову был выдан кредит в сумме (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет. Под поручительство физического лица Юговой Н.И.. Югов обязался погашать кредит равными частями ежемесячно с одновременной уплатой процентов. Данные обязательства Юговым не исполняются. Условием договора оговорено, что банк вправе требовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на (ДАТА) года сумма задолженности по кредиту составила (СУММА).

            От представитель истца Мангадаевой В.В. действующей на основании доверенности от 20 июня 2011 года направила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с частичной оплатой просит взыскать (СУММА).

            Ответчик Югова Н.И. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что кредит брали, но из-за финансовых проблем ежемесячно не платили.

Ответчик Югов В.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил.

            Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части (СУММА).

            (ДАТА) года между Сбербанком и Юговым был заключен кредитный договор №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), по условиям которого истец предоставил кредит в сумме (СУММА) рублей сроком на 5 лет под 17% годовых с ежемесячным погашением, под поручительство физического лица и Юговой Н.И.. Югов кредит не погашает. Задолженность на (ДАТА) года составляла (СУММА). Включающую в себя основной долг (СУММА), просроченные проценты (СУММА), неустойку за просроченный основной долг (СУММА).

            (ДАТА) года Юговым погашено (СУММА) рублей соответственно, остаток составляет (СУММА).

            Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания путем оглашения.

            Кредитным договором №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года по условиям которого Сбербанк обязался предоставить ответчику Югову кредит в сумме (СУММА) рублей на срок на 5 лет под 17% годовых, а Югов обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

            Договором поручительства №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года по условиям которых Югова обязалась перед Сбербанком отвечать за исполнение Юговым всех его обязательств по кредитному договору. Также условиями договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Юговым обязательств по кредитному договору Югова и Югов отвечают перед Сбербанком солидарно.

            Согласно ст.361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Согласно ст.363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.3, 194, 195, 197 и 198 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворить в части (СУММА).

            Взыскать солидарно с Югова В. И. и Юговой Н. И. в пользу ОАО Сбербанк России - (СУММА) и государственную пошлину уплаченную истцом при подачи заявления в суд (СУММА).

            Решение может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.О.Мирового судьи                                                          Косыгин Е.А.