Решение по делу № 4А-1237/2017 от 01.09.2017

Дело № 4а-1237-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 октября 2017 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу защитника Н.Н. Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 26 июня 2017 года и решение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 16 августа 2017 года, вынесенные в отношении Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 26 июня 2017 года Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 16 августа 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Н.Н. Н.С. просит постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что дело необоснованно рассмотрено в отсутствие Н.Н., при этом незаконно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания; защитник Н.Н. Н.Г. не была извещена судьей районного суда о дате и времени судебного заседания; необоснованно оставлено без рассмотрения ходатайство защитника о признании протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с имеющимися в них недостатками недопустимыми доказательствами; при отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не соответствует его копии.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Н.Н. выразил желание реализовать свое право пользоваться юридической помощью защитника и предоставил полномочия по осуществлению защиты своих интересов по делу об административном правонарушении Н.Г., которая была допущена к участию в производстве по делу в качестве защитника, о чем свидетельствуют копия доверенности (л.д. 28) и расписка об отказе от извещения посредством СМС.

Несмотря на указанные обстоятельства, судья районного суда при рассмотрении жалобы Н.Г. на постановление мирового судьи оставил данное обстоятельство без внимания, рассмотрев дело в отсутствие Н.Н. и Н.Г. при отсутствии доказательств извещения защитника о дате и времени рассмотрения жалобы.

Таким образом, при рассмотрении дела судьей районного суда не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела Н.Н. не освобождало суд от обязанности известить о том же защитника и проверить дело в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, принятое по результатам рассмотрения жалобы решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Яйский районный суд Кемеровской области.

В связи с отменой решения судьи районного суда по указанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они могут быть рассмотрены районным судом в ходе нового рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░