Решение по делу № 1-81/2011 от 31.08.2011

Решение по уголовному делу

1-81/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 31 августа 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Мурзиной Е.Н.,

подсудимых - Путилова С.А., Путилова И.А., Трубачева К.А.,

защитников подсудимых - адвоката Попова В.Н., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...), адвоката Дуркина В.М., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...), адвоката Коновалова Л.В., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшего - <ФИО-1>,

рассмотрев в (...) судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Путилова (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного и проживающего по адресу (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

Путилова (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

Трубачева (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного по адресу (...), проживающего по адресу (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ,

установил:

Путилов С.А., Путилов И.А., Трубачев К.А. умышленно, из хулиганских побуждений нанесли побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 марта 2011 года около 10 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения Путилов С.А., Путилов И.А., Трубачев К.А., находясь в магазине (...) расположенном по адресу г.Сыктывкар (...), вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО-1>, подошли к последнему, после чего действуя умышленно, совместно, согласовано между собой, в соответствии с заранее разработанным ими преступным планом, беспричинно, из хулиганских побуждений, Путилов И.А. и Трубачев К.А. реализуя общий преступный умысел, загнули за спину руки <ФИО-1>, а Путилов С.А. в это время, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, воспользовавшись тем, что Путилов И.А. и Трубачев К.А. удерживают руки <ФИО-1> нанес последнему не менее трех ударов руками в область лица, затем Трубачев К.А. реализуя общий преступный умысел, отпустил руку <ФИО-1> и воспользовавшись тем, что Путилов И.А. продолжает удерживать <ФИО-1> за руки нанес последнему не менее трех ударов руками в область лица, далее Путилов И.А. продолжая реализацию общего преступного умысла, продолжая удерживать <ФИО-1> за руку нанес последнему один удар кулаком в область лица.

В результате указанных совместных действий Путилова С.А., Путилова И.А., Трубачева К.А. потерпевший <ФИО-1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде (...), которые не причинили вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Путилова С.А., Путилова И.А., Трубачева К.А., в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указал, что подсудимыми принесены извинения, выплачена компенсация морального вреда, чем полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред от преступления.

Подсудимые Путилов С.А., Путилов И.А., Трубачев К.А. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что, вину в содеянном признают и раскаиваются, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им понятны.

Защитники подсудимых в заседании суда поддержали ходатайство потерпевшего, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Путилов С.А., Путилов И.А., Трубачев К.А. обвиняются в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, (...), ранее не судимы.

Из объяснений сторон следует, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, физические и нравственные страдания потерпевшему возмещены, и он примирился с подсудимыми.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить подсудимых Путилова С.А., Путилова И.А., Трубачева К.А. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку они впервые совершили преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Путилова (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Путилова (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трубачева (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Путилову (...), Путилову (...), Трубачеву (...) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков