Решение по делу № 12-81/2015 от 03.04.2015

                                Дело №12-81/2015

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                             22 мая 2015 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Алибаева М.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Алибаева М.А, на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Бокова М.Г. <...> от <...>,

                        УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Бокова М.Г. <...> от <...> Алибаев М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в <...> на <...> Алибаев М.А., управляя автомобилем <...>, государственный номер <...>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ.

    В своей жалобе Алибаев М.А. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку считает привлечение к административной ответственности неправомерным, т.к. он был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его после остановки, чтобы выйти из автомобиля, инспектор не представил доказательств (видеофиксации и свидетелей) по данному нарушению. Все обвинение построено исключительно на словах инспектора.

В суде Алибаев М.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и дополнительно пояснил, что он изначально не был согласен с вменяемым нарушением, о чем и заявил сотруднику ГИБДД. Но сотрудник ГИББД Боков сказал, что он имеет право оспаривать постановление в суд и заставил его расписаться в постановлении, в противном случае сотрудник угрожал не выпустить из служебного автомобиля, поэтому он был вынужден расписаться в постановлении.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Боков М.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Выслушав Алибаева М.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Алибаева М.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения Алибаевым М.А. административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от <...>.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ст.28.6 ч.ч.1,2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно было осуществляться в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права независимо от того, где рассматривается дело.

Приведенные требования закона инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Боковым М.Г. были выполнены, поскольку Алибаев М.А. событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. В противном случае ничто не мешало Алибаеву М.А. при несогласии с вмененным ему административным правонарушением и его событием указать об этом в постановлении по делу об административном правонарушении.

Доводы Алибаева М.А. о том, что сотрудник ГИБДД вынудил его подписать постановление расцениваются судом как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, никакими объективными данными не подтверждаются, и поэтому не принимаются судом, как недостоверные.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, вынося <...> постановление по делу об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Боков М.Г. обоснованно признал Алибаева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Таким образом, дело рассмотрено инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Боковым М.Г. с соблюдением норм материального и процессуального права, действия Алибаева М.А. квалифицированы правильно по ст. 12.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Бокова М.Г. от <...> по доводам жалобы Алибаева М.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Бокова М.Г. <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Алибаева М.А, оставить без изменения, а жалобу Алибаева М.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья <...>

<...>

<...>