Решение по делу № 12-233/2012 от 14.06.2012

7-593/12-233-2012

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при секретаре Нициевской Л.Н., с участием Трефилова Н.В., рассмотрев 18 июня 2012 года в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Трефилова Н.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева А.А.,

установил:

14 февраля 2012 года инспектором взвода № ** роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Х. возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 февраля 2012 года в 18 часов 40 минут, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. По делу проведено административное расследование.

По результатам проведения административного расследования 26 марта 2012 года инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми К. в отношении Исаева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому Исаев А.А., управляя транспортным средством /марка/1, государственный регистрационный знак **, с п/прицепом /марка/2, государственный регистрационный знак **, 13 февраля 2012 года в 18 часов 40 минут двигаясь по ул.**** со стороны ул.**** в направлении Западного обхода, при повороте налево в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю /марка/3, государственный регистрационный знак **, под управлением Трефилова Н.В., который двигался в попутном направлении, допустив столкновение, в результате автомобиль /марка/3 отбросило на пешехода П., который стоял на левой обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П. причинен легкий вред здоровью.

Административный материал в отношении Исаева А.А. был передан на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Перми.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 17 мая 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Исаева А.А. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, Трефилов Н.В. обратился с жалобой в Пермский краевой суд, в которой поставил вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указал, что судьёй при рассмотрении дела не было принято во внимание то обстоятельство, что П. является лицом, заинтересованным в исходе дела, показания П. не являются объективными. Вина Исаева А.А. в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается объяснениями обоих водителей. Водитель Исаев А.А. в нарушение правил дорожного движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра, заблаговременно не показал левый поворот, в связи с чем ввел в заблуждение второго участника ДТП, кроме того не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении.

В судебном заседании в краевом суде Трефилов Н.В. поддержал изложенные в жалобе доводы.

Исаев А.А., его защитник Полежаева Н.Г., потерпевший П., собственник транспортного средства, которым управлял Исаев А.А. - К., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Трефилова Н.В., судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Исаева А.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ по результатам проведения административного расследования инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми пришел к выводу о нарушении Исаевым А.А. п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в результате чего Полежаеву А.С. был причинен легкий вред здоровью.

Делая вывод об отсутствии в действиях Исаева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из недоказанности факта нарушения Исаевым А.А. требований п.8.8 Правил дорожного движения, повлекшего наступившие для потерпевшего последствия.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, допускается производить от правового края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, транспортные средства под управлением Исаева А.А. и Трефилова Н.В. следовали в попутном направлении. Столкновение транспортных средств произошло при совершении Исаевым А.А. маневра поворота налево.

Не подтверждается материалами дела вина Исаева А.А. в нарушении иных положений Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Выводы судьи районного суда о недоказанности вины Исаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются правильными и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

При указанных обстоятельствах судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на необъективность показаний потерпевшего П., его заинтересованность в исходе дела, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Обстоятельства, на которые в подтверждение доводов о заинтересованности П. в исходе дела, ссылается заявитель жалобы, о заинтересованности П. безусловно не свидетельствуют.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных судьёй районного суда обстоятельств, оснований для которой судья краевого суда не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Исаева А.А. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 17 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу Трефилова Н.В. - без удовлетворения.

Судья - Л.Е.Хрусталева