Решение по делу № 2-4272/2012 от 20.08.2012

Дело № 1-419/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 июня 2012 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Розовой М.В.,

- подсудимого Какабаева Н.Э.

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., предоставившего ордер №595 от 18 июня 2012 года и служебное удостоверение №6503 от 02 февраля 2009 года,

- при секретаре судебного заседания Алиевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (общежитие), комната 23,24, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО6, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6, находящийся на тот момент в указанной квартире, спал, и, убедившись, что он (Петров) за его действиям не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: ноутбук, марки « ФИО7 300-1 Джи 5», стоимостью 25000 рублей 00 копеек, а также рюкзак, изготовленный из плотного материала черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. После чего, он ( ФИО1) с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив, потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей 00 копеек.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и оснований для ее изменения, с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, на менее тяжкую судом не усматривается, личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, - суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - ноутбук марки « ФИО7 300 – 1 Джи 5» с серийным номером 98132792 Кю, - товарная упаковка (картонная коробка) от ноутбука марки « ФИО7 300 – 1 Джи 5», рюкзак, изготовленный из плотного материала черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, - подлежат оставлению у потерпевшего ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с зачетом периода его содержания по данному уголовному делу под стражей до постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - ноутбук марки « ФИО7 300 – 1 Джи 5» с серийным номером 98132792 Кю, - товарная упаковка (картонная коробка) от ноутбука марки « ФИО7 300 – 1 Джи 5», рюкзак, изготовленный из плотного материала черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, - оставить у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в кассационной жалобе.

Председательствующий Ю.А.Скулина