Решение по делу № 2-158/2019 (2-1881/2018;) ~ М-1580/2018 от 23.10.2018

УИД66RS0051-01-2018-002458-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область              18 января 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2019 по иску

Зинурова Раиля Раисовича к Рзаевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами

заслушав представителя истца Мухамедьярову А.У., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Зиннуров Р.Р. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Атамановой Ю.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Атамановой Ю.А. был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства – автобуса 2 класса (на 25 пассажирских мест), 222709, категории «D», 2012 года выпуска. По условиям договора стоимость транспортного средства составила 870 000 руб., из которых 270 000 руб. покупатель вносит в день заключения договора, остальные 600 000 руб. выплачивает в рассрочку по 40 000 руб. ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2016, окончательный расчет должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания договора транспортное средство, а также свидетельство о регистрации транспортного средства были переданы покупателю. Таким образом, право собственности на транспортное средство перешло к ответчику, однако, свои обязательства по снесению платежей Атаманова не исполняет, в связи с чем, задолженность составила 335 100 руб. В адрес ответчика направлялась претензия, однако, он она осталась без ответа. Полагает на оставшуюся сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 53 427 руб. 95 коп. Также просит возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. и государственной пошлины в размере 6 551 руб.

В судебное заседание истец не явился, несмотря на извещение о времени и месте его проведения посредством вручения ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки лично.

Представитель истца Мухамедьярова А.У. исковые требования, а также изложенные обстоятельства поддержала в полном объеме. Указала, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Рзаева Ю.А. (сменившая фамилию с Атамановой в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, которая не получена ответчиком в силу истечения срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным с момента его заключения.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает специальные последствия нарушения покупателем условий договора купли-продажи об оплате товара, согласно которому, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зтинуровым Р.Р. и Атамановой Ю.А. был заключен предварительный договор о продаже транспортного средства: тип ТС: АВТОБУСЫ прочие, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель: 222790222709, 222790222709, категория ТС: D, шасси: отсутствует, кузов: №№, цвет: белый, регистрационный знак: У024РУ96. По условиям договора стоимость транспортного средства составила 870 000 руб., из которых 270 000 руб. покупатель вносит в день заключения договора, остальные 600 000 руб. выплачивает в рассрочку по 40 000 руб. ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2016, окончательный расчет должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ

Передача транспортного средства продавцом и принятие его покупателем состоялись непосредственно при подписании сторонами договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, о чём прямо свидетельствует пункт 6 договора.

Покупатель обязательства по внесению платежей исполнил не в полном объеме, 270 000 руб. внесено в день подписания договора, а за период с мая 2016 по ноябрь 2016 внесено 264 900 руб., задолженность составила 335 100 руб. (870 000-270 000-264 900).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой изложил просьбу о выплате суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 335 000 руб. и после уплаты задолженности заключить основной договор купли-продажи.

Вместе с тем, суд полагает, что, несмотря на наименование договора предварительным, фактически между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи автомобиля, отвечающий требованиям пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача автомобиля вместе с правоустанавливающими на него документами, а именно со свидетельством о регистрации транспортного средства.

В силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3).

Как следует из части 1 статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В соответствии с частью 2 статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного указания в договоре продавец вправе предъявить требование к покупателю, не оплатившему в установленном порядке товар о его возврате.

Из смысла указанных норм материального права следует, что закон предусматривает право, а не обязанность продавца потребовать от покупателя либо оплаты переданного товара, либо его возврата и в случае, если в соответствии с условиями договора право собственности на товар переходит к покупателю после полной оплаты.

В рассматриваемом случае продавец Зинуров Р.Р. воспользовался своим правом и избрал способ защиты, предъявив требование об уплате покупателем Рзаевой Ю.А. оставшейся суммы за автомобиль.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности и достаточности в подтверждение факта полной оплаты приобретенного товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт передачи транспортного средства покупателю, и отсутствие полной оплаты со стороны покупателя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Сумма в размере 335 100 руб. 00 коп. является задолженностью ответчика по указанному договору и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 427 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Закона №42-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств возврата суммы долга в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Расчёт процентов судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Указанный расчёт ответчиком не оспорен. Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 427 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 551 руб. 00 коп. (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования удовлетворены в полном объёме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

Вместе с тем, исходя из цены иска 388 527 рублей 95 копеек истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 7 085 рублей 28 копеек, однако им уплачена государственная пошлина в меньшем размере – 6 551 рубль, следовательно, с ответчика подлежит взысканию недостающая часть государственной пошлины в размере 534 рубля 28 копеек в местный бюджет Серовского городского округа.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Зинуров Р.Р. обратился за юридической помощью к ООО «Департамент по защите прав граждан», заключив ДД.ММ.ГГГГ договор № об оказании юридических услуг (финансово-правовой анализ документов, разработка формы доверенности, составление заявления в ГУ МВД <адрес>, представление интересов в суде первой инстанции, составление искового заявления, регулярное консультирование клиента по возникающим вопросам) и выдав доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, который в порядке передоверия уполномочил Мухамедьярову А.У. быть представителем Зинурова Р.Р. в суде.

Согласно квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена в полном объёме оплата юридических услуг в соответствии с заключённым договором.

Согласно предмету заключённого договора об оказании юридических услуг и фактически выполненному объёму услуг, суд находит, что оплаченные истцом юридические услуги в виде разработки формы доверенности и составления заявления в ГУ МВД <адрес> не могут быть отнесены на ответчика, поскольку несение данных издержек документально не подтверждено.

С учётом сложности дела, объёма выполненных представителем работ (по анализу документов, составлению искового заявления, представления интересов в суде первой инстанции, консультированию), и поскольку рассматриваемый спор не представляет особой сложности, принимая во внимание результат разрешения спора (иск удовлетворён), расходы по оплате услуг представителя с учётом баланса прав лиц, участвующих в деле, являются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей. Оснований для взыскания судебных расходов в заявленном размере судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования Зинурова Раиля Раисовича подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинурова Раиля Раисовича к Рзаевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Рзаевой Юлии Александровны в пользу Зинурова Раиля Раисовича задолженность по договору купли-продажи в размере 335 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 427 руб. 95 коп., а также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 551 руб. 00 коп., всего 405 078 руб. 95 коп.

Взыскать с Рзаевой Юлии Александровны в доход местного бюджета Серовского городского округа государственную пошлину в размере 534 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья                              Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.