Решение по делу № 33-1818/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-788/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011года                                                                           рп. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи                                                      Петрушенко Ф.П.

при секретаре             Литвиновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Городищенском районе Волгоградской области к Ходжиевой Т.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

УПФР в Городищенском районе Волгоградской области обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что Ходжиева Т.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Тем не менее, ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность за <данные изъяты> год. На исполнении Городищенского районного отдела УФСПП по Волгоградской области находится постановление УПФР в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ходжиевой Т.Г. недоимки и пени в сумме <данные изъяты> рубля. Несмотря на то, что по данному постановлению возбуждено исполнительное производство и проведен комплекс мер по исполнению, до настоящего времени исполнительный лист не исполнен. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ходжиевой Т.Г., являющейся должником по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей в пользу УПФР в Городищенском районе Волгоградской области по исполнительному документу - постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Минаева Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчиком частично погашена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Ходжиева Т.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, причины неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений не предоставила.

Третье лицо - представитель отдела УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе, будучи своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, причины своей неявки суду не сообщил.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Минаева Т.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный лист не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ходжиева Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года, обязана уплачивать суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Однако от данной обязанности ответчик уклоняется и имеет задолженность по страховым взносам и пени за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля и в отношении неё возбуждено исполнительное производство № на основании постановления УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени. Согласно реестра поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ходжиевой Т.Г. была погашена задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако до настоящего времени исполнительный лист полностью не исполнен.

Указанные обстоятельства подтверждаются - постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Ходжиева Т.Г. не исполняет своей обязанности по уплате в соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ, имеет недоимку, исполнительный лист о взыскании с неё задолженности остается неисполненным, а истец по настоящему делу является взыскателем в рамках исполнительного производства в силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Городищенском районе Волгоградской области к Ходжиевой Т.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ходжиевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке РФ, на срок до исполнения обязательства по исполнительному документу - постановлению УПФР в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2011 года.

Судья:                                                       Ф.П. Петрушенко