дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 29 октября 2019 года
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе
председательствующего судьи Семеновой М.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитников- адвокатов ФИО5 и ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Воронежской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты> менеджером по продажам, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным Законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.
П.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» предусматривает, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью её реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции. Табачная продукция производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции.
Так, у ФИО1 в неустановленный следствием период времени, в неустановленном месте, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющимся руководителем или сотрудником какой-либо организации, изучившего принципы ведения деятельности в области купли-продажи товарно-материальных ценностей, осведомленного об основных потребностях рынка табачных изделий, а также осведомленного о необходимости снабжения указанной продукции специальными (акцизными) марками, не имеющего достаточного для желаемого уровня жизни дохода, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, совершенные в течение длительного периода времени в особо крупном размере, в нарушение Закона и нормативно-правовых актов, изложенных выше.
ФИО1, достоверно зная, что табачные изделия, немаркированные акцизными марками, имеют низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, и пользуются большим спросом у населения, понимая, что в случае соблюдения им установленного законом порядка оборота табачных изделий финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем, он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации табачных изделий, решил на протяжении длительного периода времени хранить в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками, и реализовывать их путем продажи гражданам на территории <адрес>, получая от этого материальную выгоду в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками в особо крупном размере при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное следствием время и месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел и перевез в гаражи №, №, № по адресу: <адрес> целях сбыта путем продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками, в том числе
-табачные изделия с маркировкой «…Прима...» в количестве 18 500 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 863 950,00 рублей;
-табачные изделия с маркировкой «…Мiles...» в количестве 6 000 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 280 200,00 рублей;
-табачные изделия с маркировкой «…Monus...» в количестве 6 000 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 280 200,00 рублей;
-табачные изделия с маркировкой «...Smart...» в количестве 1 000 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 46 700,00 рублей;
- табачные изделия с маркировкой «...GMB...» в количестве 4 500 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 210 150,00 рублей;
- табачные изделия с маркировкой «…Continent...» в количестве 500 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 23 350,00 рублей;
-табачные изделия с маркировкой «...Стюардесса...» в количестве 500 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 23 350,00 рублей, а всего на общую сумму не менее 1 727 900,00 рублей.
Перечисленные немаркированные акцизными (специальными) марками табачные изделия, ФИО1, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке акцизными (специальными) марками табачных изделий, и желая их наступления, с неустановленного следствием время по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, заведомо достоверно зная о том, что табачные изделия подлежат маркировке акцизными (специальными) марками, при неустановленных следствием обстоятельствах из корыстных побуждений, хранил в целях сбыта в гаражах №, №, № по адресу: г. Воронеж, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 18 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - гаражей №, №, № по адресу: г. Воронеж, <адрес> сотрудниками полиции с участием ФИО1 обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными (специальными) марками, на общую сумму не менее 1 727 900,00 рублей, а именно:
-табачные изделия с маркировкой «…Прима...» в количестве 18 500 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 863 950,00 рублей;
-табачные изделия с маркировкой «…Miles...» в количестве 6 000 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 280 200,00 рублей;
-табачные изделия с маркировкой «…Monus...» в количестве 6 000 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 280 200,00 рублей;
-табачные изделия с маркировкой «...Smart...» в количестве 1 000 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 46 700,00 рублей;
-табачные изделия с маркировкой «...GМВ...» в количестве 4 500 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 210 150,00 рублей;
- табачные изделия с маркировкой «... Continent...» в количестве 500 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 23 350,00 рублей;
- табачные изделия с маркировкой «...Стюардесса...» в количестве 500 пачек с суммой акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, составляющей 23 350,00 рублей, а всего на общую сумму не менее 1 727 900,00 рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, находящиеся в сигаретных гильзах представленных на экспертизу восьми пачек сигарет с маркировками «Прима», «GMB», «Miles»,«Стюардесса», «Monus», «Continent », «Smart GT», являются фрагментами листовых пластин растений рода Nicotiana - табак (семейство Пасленовые Solаnaceae).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые специальные марки на табачную продукцию, с серийными номерами:
-«48 0123 4195930», «48 0123 4189939», «48 0123 4189940», «48 0123 4189942», «48 0123 4189943», «48 0123 4189944», «48 0123 4189945», «48 0123 4195927», «48 0123 4190210», «48 0123 4190090»,- на 10 пачках сигарет «Прима»;
-«32 0045 7247155», «32 0045 7247159», «32 0045 7247495», «32 0045 7247379», «32 0045 7247603», «32 0045 7247491», «32 0045 7247607», «32 0045 7247383», «32 0045 7247271», «32 0045 7247267»,- на 10 пачках сигарет «Стюардесса», -представленные на экспертизу, изготовлены не производством ФГУП Гознак. Специальные марки на табачную продукцию, изготовленные не производством ФГУП Гознак, выполнены на одном листе бумаги, микроволокна введены в толщу бумаги, изображения номеров выполнены способом высокой печати, а остальное изображение, включая серию, выполнены способом плоской офсетной печати.
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом налоговой ставки по акцизу, установленной п. 1 ст. 193 НК РФ для сигарет в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ (1 718 рублей за 1 000 штук +14,5 процента расчетной стоимости, исчисляемой исходя из максимальной розничной цены, но не менее 2 335 рублей за 1 000 штук), сумма акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаражей №,№, №, расположенных в ГСК «Гигант» по адресу: г. Воронеж, <адрес> имеющих маркировку: сигареты «Miles» в количестве 6 000 пачек (120 000 шт.), сигареты «Прима» в количестве 18 500 пачек (370 000 шт.), сигареты «Monus» в количестве 6 000 пачек (120 000 шт.), сигареты «Smart» в количестве 1 000 пачек (20 000 шт.),сигареты «GМВ» в количестве 4 500 пачек (90 000 шт.),сигареты «Continent» в количестве 500 пачек (10 000 шт.), сигареты «Стюардесса» в количестве 500 пачек (10 000 шт.), составила 1 727 900 руб.
В результате, с неустановленного следствием время по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» осуществлял хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными (специальными) марками, сумма акциза, подлежащего уплате в бюджет ФИО1 от реализации табачных изделий, на указанный период времени составила не менее 1 727 900,00 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитники ходатайство подсудимого поддержали.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Учитывая, что санкция ч.6 ст.171.1Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконного хранил в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие на иждивении малолетнего ребёнка, жена находится в декретном отпуске. Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 является состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд серьезных заболеваний, так и его родственников, в частности, матери, являющейся пенсионеркой и страдающей хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.
С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначать.
При наличии всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий Семенова М.В.