Решение по делу № 2-880/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата Адрес

Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Зубовой И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО1 к ИП «ФИО2» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 10000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 120000, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В настоящем судебном заседании представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10490, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000, 00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы денежных средств.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом ставится на обсуждение участников процесса вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в судебный участок № Адрес.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, не возражали против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в судебный участок № Адрес.

Ответчик ИП «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковое требование о компенсации морального вреда является производным требованием от основного требования, являющегося требованием имущественного характера.

Требование истца о расторжении договора оказания услуг неразрывно связано с требованием о взыскании уплаченных сумм, из чего следует, что спор носит имущественный характер.

Судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, не подлежат включению в цену иска.

При таких обстоятельствах, цена не превышает 50000 руб.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в судебный участок № Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░2» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░