Решение по делу № 11-13/2015 от 06.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО6 ИНСТАНЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи ФИО9

при секретаре - ФИО8,

с участием:

истца - ФИО4,

ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об изменении (уменьшении) размера взыскиваемых алиментов, по ФИО6 жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано полностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в мировой суд с иском к ФИО5 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, указав, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО5 взыскиваются алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 4 682 рублей. В настоящее время изменилось его материальное положение, при этом на его иждивении находятся престарелые родители: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются пенсионерами. В соответствии со ст.87 ч.1 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ФИО10 на должность помощника механика и его среднемесячная заработная плата составляет 4000 рублей, что подтверждается представленной бухгалтерией справкой о доходах физического лица. При указанных выше обстоятельствах выплачивать алименты, установленные судом ему крайне затруднительно. В силу п.1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка 1/4 заработка и иного дохода родителей. В связи с чем, просит изменить и уменьшить размер взыскиваемых алиментов до 1/4 заработка ежемесячно.

Мировой судья судебного участка №<адрес> РД решением от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано полностью.

Несогласный с данным решением ФИО4 подал ФИО6 жалобу, указав, что данное решение вынесено незаконно, суд дал неверную оценку представленным доказательствам, поскольку он как плательщик алиментов просил изменить взыскание алиментов, определенных судом в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и

иному доходу, а именно в размере 1/4 части его заработка, поскольку он уже работает и у него на иждивении находятся родители.

В судебном заседании ФИО4 ФИО6 жалобу поддержал и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО5 с доводами ФИО6 жалобы не согласилась, при этом пояснила, что мировой судья решением от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО4. В настоящее время она нигде не работает, проживает на съемной квартире в <адрес> и оплачивает ежемесячно 6000 рублей, кроме того оплачивает за садик 6 500 рублей. При этом истец материально и духовно ребенка не поддерживает, алиментные обязательства не выполняет, на сегодняшний день образовалось задолженность в размере 198 000 рублей. В связи с чем, просит суд в удовлетворении ФИО6 жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ФИО6 жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд ФИО6 инстанции не находит, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда.

Суд к такому выводу пришел по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (истца по делу) в пользу ФИО5 (ответчика по делу) взыскивались алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 4 682 рублей. При этом размер взыскиваемых алиментов увеличивается пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.ФИО4 обратился в мировой суд с иском к ФИО5 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, в связи с тем, что он в настоящее время работает и имеет постоянный заработок, просит суд определить размере алиментов 1/4 части его заработка.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4, об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, отказано полностью.

Согласно п.2 ст.80 СК РФ, размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 14. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Мировой судья при определении размера алиментов по делу руководствовался вышеуказанными нормативными положениями и Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и ст.ст. 83, 89 СК РФ, при этом, были учтены, указанные обстоятельства и определил максимальную возможность сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом первой инстанции дана оценка доказательствам, представленным сторонами по делу в соответствии ст. 67 ГПК РФ, указав, что представленные истцом доказательства не является достаточными для принятия решения об изменения способа взыскания алиментов на содержание детей.

Тогда как, материальное состояние ответчика не изменилось в лучшую сторону, а изменение способа взыскания алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/4 части от заработка значительно ухудшит положение несовершеннолетнего ребенка повлечет да собой ухудшение ее материального положения и не позволит обеспечить прожиточный минимум для содержания несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, судом ФИО6 инстанции установлено, что истец общего ребенка с ответчиком материально и духовно не поддерживает, имеет задолженность по алиментам перед ответчиком, которая составляет в размере 198 000 рублей.

Указанные обстоятельства суд признает обоснованными, в связи с чем, ФИО6 жалобу подлежащей отклонению.

При вынесении решения мировым судьей приведены и исследованы доводы и доказательства истца и ответчика и решение принято с учетом указанных выше обстоятельств.

Судом ФИО6 инстанции оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд ФИО6 инстанции приходит к выводу, что мировой судья вынес решение с учетом норм процессуального права, применив нормы материального права, в связи с чем, признает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд ФИО6 инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а ФИО6 жалобу ФИО4, без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий