Решение по делу № А45-28357/2009 от 27.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

Тел. 269-38-24, факс 206-31-41

www.novosib.arbitr.ru

e-mail: info@arbitr-nso.ru

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Новосибирск

27 января 2010 года.                                              Дело № А45-28357/2009

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Буровой А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Буровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» муниципального образования г. Черепаново

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Тишкину Евгению Викторовичу

о взыскании 11627 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании  представителей:

истца: не явился, извещен надлежащим образом.
ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» муниципального образования г. Черепаново  (далее – истец, МУП «Тепловик») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тишкину Евгению Викторовичу  (далее – ИП Тишкин Е.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору № 25 на подачу и потребление тепловой энергии в размере 11627 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 01.09.2007г. был заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии, истцом обязательства выполнены, однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за период с апреля 2008г. по май 2008г.  исполнены ненадлежащим образом, ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

В правовое обоснование требований истец ссылается на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела,  суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2007г. между истцом  и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды № 25, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в объемах, ориентировочно установленных договором (приложение №1), в пределах 64,2 Гкал в год с максимумом часовой тепловой нагрузки 0,0251 Гкал/ч, а ответчик своевременно и в полном объеме осуществляет оплату за потребленную тепловую энергию.

Во исполнение указанного договора  истец осуществил тепловой энергии за период с января по май 2008 года на сумму 75801 руб. 60 коп. Ответчик за указанный период оплатил услуги в размере 64173 руб.72 коп.

Задолженность ответчика  по договору №25 от 01.09.2007г. составляет 11627 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
     В  соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
     Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, ответчиком документально обоснованных возражений в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 11627 руб. 88  коп. признается обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 500 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с индивидуального предпринимателя Тишкина Евгения Викторовича, 10.12.1981 г. рождения, уроженца г. Черепаново, (зарегистрирован в ЕГРИП за №304546233600019) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» муниципального образования г. Черепаново задолженность по договору №25 от 01.09.2007г. в размере 11627 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья                                                               А.А. Бурова