Решение по делу № 2-127/2012 от 16.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-127/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012года г.Кудымкар Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского краяЧижов Н.Е., при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» <АДРЕС>филиала связи к Манченко <ФИО1> о взыскании задолженности,  

У С Т А Н О В И Л: 

ОАО «Ростелеком» в лице <АДРЕС>связи обратился в суд с иском к Манченко Т.М. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 1200,03руб., мотивируя свои требования тем, что Манченко Т.М. на основании заявления без оформления письменного договорабыл выделен  абонентский номер (<НОМЕР> (лицевой счет <НОМЕР> с <ДАТА2> по <ДАТА3> оказывались услуги телефонной связи.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по ежемесячной уплате услуги связи, образовалась дебиторская задолженность, которая постоянно увеличивалась и по состоянию на <ДАТА4> составила 1200,03рубля.

Письменные уведомления, отправленные в адрес абонента о наличии задолженности за услуги связи и о необходимости оплаты, оставлены без должного реагирования.

      В судебном заседании представитель истца <ФИО2> в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, настаивает на исковых требованиях, не возражает о вынесении заочного решения.

      Ответчик Манченко Т.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, возражений по предъявленному иску не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

               В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор оказания услуг связи считается публичным.

            В соответствии п.48  Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР>, договор об оказании услуг связи может быть заключен путем осуществления конклюдентных действий. Такой договор считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР>, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме в определенные в нем сроки.

        В соответствии со ст. 309  ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что Манченко <ФИО1> являлась абонентом предприятия, пользовалась услугами телефонной связи без оформления договорных отношений. Ответчику был выделен абонентский № (<НОМЕР>.

 Как следует из акта сверки за 2011/2012г., должник будучи абонентом, пользовался услугами связи без оформления договорных отношений, вносил оплату за представленные услуги связи, но не регулярно и не в полном объеме в результате чего образовалась задолженность в размере 1200руб. 03коп.  за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> Сумма задолженности до настоящего времени не оплачена. Письменные уведомления, отправленные в адрес абонента о наличии задолженности за услуги связи и о необходимости оплаты, оставлены без должного реагирования.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию  госпошлина в размере  400рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК  РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Манченко <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком<АДРЕС>филиала связи задолженность за  услуги  связи  в размере 1200руб. 03коп., госпошлину в размере 400рублей, всего 1600,03рублей.

      Ответчик вправе подать  мировому судье  заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

       Решение может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                 Чижов Н.Е.