Решение по делу № null от 30.12.2011

Судья Лисейкин А.В. Дело № 33-12495/2011

Б-56

            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Соснина Ю.А.,

судей: Киселевой А.А., Пташника Ю.А.,

при секретаре Бухаровой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Киселевой А.А. дело по заявлению Слоновой №, Слонова № о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Каспирович № о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

по частной жалобе Каспирович А.А. на определение Уярского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2011г., которым постановлено:

«Слоновой №, Слонову № в удовлетворении заявлений о предоставлении рассрочки исполнения решения Уярского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года отказать.

Каспирович № в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Уярского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 24.06.2011г., вступившим в законную силу, со Слоновой Н.В., Слонова С.Н., Каспирович А.А. солидарно взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Зеленогорского отделения №7815 задолженность по кредитному договору в сумме 271 280 рублей 86 копеек.

Слонова Н.В. и Слонов С.Н. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 24.06.2011г., мотивируя тем, что их имущественное положение, состояние здоровья не позволяют исполнить решение суда, на иждивении у них находятся двое несовершеннолетних детей, Слонова Н.В. устроилась на работу с 07.10.2011 года, страдает тяжелой формой заболевания, которое требует дорогостоящего лечения. Они не имеют постоянного заработка, проживают в съемной квартире, собственного жилья не имеют. В указанной связи просили предоставить рассрочку исполнения решения суда, снизив подлежащие взысканию ежемесячные выплаты до 2 000 рублей.

Каспирович А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24.06.2011г., мотивируя тем, что его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, он оплачивает кредиты по обязательствам перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице Зеленогорского отделения № 7815. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Каспирович А.А. просит определение суда отменить как незаконное, указывая на неисследованность судом его доводов и представленных им доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого Суда Российской Федерации не явились, в связи с чем на основании статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям ли, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края от 24.06.2011г. со Слоновой Н.В., Слонова С.Н., Каспирович А.А. солидарно взыскано в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Зеленогорского отделения № 7815 задолженность по кредитному договору в сумме 271 280 рублей 86 копеек.

Постановлениями от 01.09.2011 года в отношении Слонова С.Н., Слоновой Н.В. возбуждены исполнительные производства № 70757/11/26/24, № 70760/11/26/24. Постановлением от 08.09.2011 года в отношении Каспирович А.А. возбуждено исполнительное производство № 14907/11/74/24.

В материалы дела заявителем Слоновой Н.В. представлены: свидетельства о рождении Стерехова А.Э. №, Слоновой А.С. №; договор найма жилого помещения от 18.03.2011г.; справка на имя Слоновой Н.В. о нахождении на лечении в краевом иммунологическом центре с 19.03.2010г.; справка из ООО «Тау» о том, что Слонова Н.В. работает на данном предприятии продавцом с 07.10.2011г.,.ее заработная плата за октябрь составила 10 452,21 рублей.

Слонов С.Н., согласно свидетельству о заключении брака, является мужем Стереховой Н.В., после замужества ей присвоена фамилия - Слонова.

Каспирович А.А. представил суду копии кредитных договоров от 06.08.2008 года, от 25.02.2011г., выданных на его имя Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице Зеленогорского отделения № 7815; справку о составе семьи, согласно которой на иждивении Каспирович А.А. находится сын - Каспирович В.А. 23.09.2009 года рождения, жена -Каспирович Е.В., мать- Каспирович Н.М. 01.01.1952 года рождения; справка о доходах физического лица подтверждает, что размер среднемесячной заработной платы заявителя составляет 29 883,04 рублей.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, которые должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В судебное заседание не представлено каких - либо доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Доводы Слоновой Н.В., Слонова С.Н., Каспирович А.А., изложенные в заявлениях о том, что они находятся в тяжелом материальном положении, не подтверждены убедительными доказательствами и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. В заявлении Каспирович А.А. отсутствует указание о том, на какой срок заявитель просит предоставить отсрочку. Материалами дела подтверждается, что заявители имеют доход, являются трудоспособными гражданами.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда, Судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и Каспирович А.А. не опровергнуты.

При таких данных принятое по делу определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уярского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Каспирович А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: