Решение по делу № 2а-1853/2016 ~ М-1491/2016 от 22.04.2016

Дело № 2а-1853/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Саматовой Т.М.,

при секретаре Умаровой А.М.,

с участием:

представителя административного истца отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1, обосновав свои требования тем, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Однако ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении с ним профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы не делает. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями поддерживает нормальные отношения, правила проживания не нарушает, жалоб и заявлений на него не поступало. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года, в течение одного года совершил 3 (три) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с ч. 6 ст. 271 КАС РФ материалы свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений и материалы, характеризующие его личность прилагаются. Просил суд продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на шесть месяцев. Одновременно установить ему следующие дополнительные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца - отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ФИО1 против удовлетворения требований не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 той же нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении с ним профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы не делает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями поддерживает нормальные отношения, правила проживания не нарушает, жалоб и заявлений на него не поступало.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года, в течение одного года совершил 3 (три) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд находит законные основания для удовлетворение заявления начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему ограничений в полном объеме.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему ограничений – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на шесть месяцев.

Одновременно установить ему следующие дополнительные ограничения:

1. Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников