Решение по делу № 2-1674/2011 ~ М-1089/2011 от 04.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Якушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/11

по иску Мустафаева И.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Мустафаевой Т.Д., Матицыной А.И. и Мустафаеву Р.И. о признании семейных отношений прекращенными и признании отдельным членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев И.А. обратился в суд с иском, после уточнения которого просит суд признать семейные отношения между истцом и ответчиком прекращёнными и обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, признать истца отдельным членом семьи, мотивируя свои требования тем, что ему было отказано в получении субсидии для приобретения жилья на том основании, что бывшая семья настаивает на получении квартиры на основании договора социального найма.

Истец Мустафаев И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что желает получить субсидию на приобретение на себя одного однокомнатной квартиры.

Ответчик Мустафаева Т.Д. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указав на то, что у неё нет финансовой возможности воспользоваться субсидией на приобретение отдельной от истца квартиры, вместе с ним квартиру приобретать не желает.

Ответчики Матыцина А.И. и Мустафаев Р.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился. извещен о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5.1 ст. 31 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», субсидия может быть предоставлена части семьи, состоящей на учете, при условии, что на каждого остающегося в жилом помещении человека будет приходиться не более одной комнаты и все граждане будут сняты с учета.

Как установлено судом из объяснений в судебном заседании сторон и материалов дела, Мустафаева Т.Д. является нанимателем жилого помещения в виде 2-х комнат в <данные изъяты> в доме <адрес>, в котором зарегистрирована по месту жительства совместно с совершеннолетними детьми Мустафаевым Р.И. и Мустафаевой А.И. и бывшим мужем Мустафаевым И.А., что подтверждается копией финансово-лицевого счета и выпиской из домовой книги ( л.д.7,8,9).

С 2000 года истец, его дети и бывшая жена Мустафаева Т.Д. являются очередниками на предоставление жилого помещения по договору социального найма, что подтверждается копией извещения о принятии на учет по улучшению жилищных условий.

В 2009 году брак между истцом и Мустафаевой Т.Д. был расторгнут, но стороны продолжают проживать в двух комнатах общежития по месту регистрации, так как другого жилого помещения не имеют.

Настаивая на иске Мустафаев И.А. в судебном заседании пояснил, что ему необоснованно было отказано в предоставлении субсидии, так как он не является членом семьи Мустафаевой Т.Д., для целей получения субсидии просил суд признать его семейные отношения прекращенными.

Однако исковые требования суд считает не основанными на законе, поскольку в силу ст. 69 ЖК РФ дети отнесены к членам семьи истца Мустафаева И.А., а потому не могут быть прекращены в связи с расторжением брака между их родителями, а прекращение семейных отношений между бывшими супругами документально подтверждаются свидетельством о расторжении брака, в связи с чем признание не может быть установлено в судебном порядке. Требование о признании отдельным членом семьи вытекает из требования о признании семейных отношений прекращенными и также подлежит отклонению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает. что факт признания семенных отношений прекращенными не имеет правового значения для разрешения вопроса о предоставлении субсидии, отказ в предоставлении субсидии мотивирован иным обстоятельством. Так, из ответа Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы следует, что семья истца занимает служебное жилое помещение, в связи с чем при предоставлении субсидии одному из членов семьи занимаемое жилое помещение не освобождается и оставшиеся члены семьи продолжают состоять на учете по улучшению жилищных условий, что не соответствует смыслу и требования Закона г. Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», который и предусматривает порядок предоставления жилищных субсидий с целью обеспечения жителей города Москвы жилыми помещениями.

При этом суд принимает во внимание объяснения в судебном заседании сторон о том, что всей семье предлагают предоставить субсидию с освобождением занимаемой жилой площади и эта субсидии может быть использована для приобретения двух разных жилых помещений, то есть отдельно для истца и отдельно для ответчиков.

Оценив собранные доказательства в совокупности, исходя из положений ст. 10 ГК РФ, обязывающей граждан осуществлять свои права разумно и добросовестно пользоваться предоставленными ему гражданскими правами, не допуская при этом нарушение прав и охраняемых законом интересов иных граждан, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены Мустафаевым И.А. необоснованно, а потому подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: