Решение по делу № 2-843/2015 от 06.04.2015

Дело № -843/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л.Ф. к УПФР (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР о признании незаконным его решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости,

установил:

Михайлова Л.Ф. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР (далее - Управление) о признании незаконным его решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента обращения. Требования мотивировала тем, что указанным решением ответчика ей отказано во включении в страховой стаж спорных периодов работы в колхозе в связи с не достижением 16-летнего возраста, с которого лицо могло работать по трудовому договору. С таким решением пенсионного фонда она не согласна, так как в спорные периоды она работала в колхозе наравне со взрослыми.

В судебном заседании истец Михайлова Л.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, вновь привела их суду.

Представитель ответчика - УПФР в городе К. и К. районе ЧР Т., действующая на основании доверенности, исковые требования Михайловой Л.Ф. не признала по основаниям, изложенным в отказном решении, указав, что в спорные периоды работы в колхозе истец Михайлова Л.Ф. не достигла установленного действовавшим в тот период законодательством возраста, с которого может быть заключен трудовой договор. Кроме того, в книгах учета и расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ год значится не Н. Л.Ф. (девичья фамилия истца), а Ф., то есть имеется расхождение в фамилии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 23.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Л.Ф. обратилась в Управление с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18 Закона № 400-ФЗ (за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала) в связи с предоставлением документов о стаже до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно оспариваемому истцом решению Управления от ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Л.Ф. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости с включением в стаж периодов работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не достижением Михайловой Л.Ф. возраста, с которого допускается заключение трудового договора и принятие в члены сельскохозяйственной артели, то есть 16 лет. При этом этим же решением Михайловой Л.Ф. произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с включением в стаж периодов работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В своем решении Управление сослалось на письмо ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому в общий страховой стаж включаются периоды работы в качестве члена колхоза, начиная с 16-летнего возраста. Периоды работы (в том числе в колхозе) детей, не достигших 16-летнего возраста, могут быть включены в стаж, если это подтверждено документально, в частности, представленными документами об оплате труда непосредственно указанным детям (в том числе трудодней, являющихся одной их форм вознаграждения работников сельского хозяйства). При отсутствии сведений об отработанном времени в разрезе месяцев в стаж следует зачесть работу в колхозе в период летних школьных каникул (с ДД.ММ.ГГГГ), что ответчиком и сделано.

Из архивной справки администрации К. района ЧР следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года при разукрупнении колхоза <данные изъяты> было создано новое хозяйство - колхоз «Р., которое в <данные изъяты> года реорганизовано в СХПК «Р.» с долевой формой собственности. В ДД.ММ.ГГГГ года СХПК «Р.» переименован в СХПК «Т.» (л.д. №).

Отказывая истцу в перерасчете размера страховой пенсии с учетом спорных периодов работы в колхозе <данные изъяты> ответчик также сослался на то, что в ходе акта документальной проверки за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год в ведомостях начисления заработной платы по колхозу числится Ф., в то время, как из стажевой книги колхозников колхоза <данные изъяты> значится Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) в документах архивного фонда СХПК «Т.» в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о начислениях заработной платы Н. (так в документе). Архив сведениями о работе других лиц с вышеуказанными ФИО не располагает. В книге учета трудового стажа колхозников имеются сведения о работе Н., ДД.ММ.ГГГГ г. (так в документе). В архивной справке также содержатся сведения о количестве отработанных ею человеко-дней и заработной платы, приходящиеся на ДД.ММ.ГГГГ, и указаны человеко-дни за ДД.ММ.ГГГГ

Из стажевой книги колхозников колхоза <данные изъяты> видно, что в указанной книге значится Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данной книге также содержатся сведения о количестве отработанных человеко-дней за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В процессе документальной проверки достоверности представленных сведений о работе и заработной платы Михайловой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ работавшей в колхозе <данные изъяты>,территориальным органом Пенсионного фонда РФ был составлен акт документальной проверки достоверности сведений о заработке (вознаграждении) пенсионеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которой следует, что в книге учета и расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ значится Ф..

Личность истца Михайловой Л.Ф. в ходе судебного заседания была установлена на основании паспорта гражданина РФ.

В соответствии с паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ К. РОВД ЧР, истец является Михайловой Л,Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (л.д. №).

Фамилия «Михайлова» истцу присвоена в ДД.ММ.ГГГГ году после вступления в брак с М., до указанной даты она носила фамилию «Н.» (л.д. №).

В свидетельстве о рождении истца она указана как Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом указан - Н., мать - К. (л.д. №).

В подтверждение своих доводов истец Михайлова Л.Ф. представила следующие документы: справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией Ш. сельского поселения К. района ЧР (л.д. №), из которой следует, что Михайлова Л,Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф. и Н. - одно и то же лицо; трудовую книжку колхозника № на имя Н. (Михайловой) Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), из которой усматривается, что она в ДД.ММ.ГГГГ году принята в члены колхоза <данные изъяты>; справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную директором МБОУ «Ш. СОШ» К. района ЧР, из которой следует, что Михайлова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ год обучалась под фамилией Ф., далее с ДД.ММ.ГГГГ обучалась под фамилией Н., и окончила № классов в ДД.ММ.ГГГГ году МБОУ «Ш. СОШ» К. района ЧР (в ДД.ММ.ГГГГ годах - Ш. СОШ К. района).

Свидетели А. и М. в судебном заседании подтвердили, что истец Михайлова Л.Ф. (до брака - Н.) действительно в период обучения в средней школе работала в ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе <данные изъяты>, при этом в колхозе они ее (истца) знали под фамилией «Ф.» по имени отца - Ф..

Анализ вышеизложенных документов в совокупности с пояснениями истца, показаниями свидетелей, позволяет суду сделать вывод, что в книге учета и расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ, а также в стажевой книге колхозников колхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы фактически отражены сведения в отношении Н., и что вышеуказанная архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцу администрацией К. района ЧР, содержащая сведения об отработанных человеко-днях и заработной плате в колхозе <данные изъяты> принадлежит именно Михайловой Л.Ф. - истцу по делу.

Вышеприведенными доказательствами достоверно установлено, что в вышеуказанные спорные периоды истец работала в колхозе <данные изъяты>

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое требование Михайловой Л.Ф. о признании незаконным отказа Управления в перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетов включения в страховой стаж спорных периодов работы в колхозе <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истца на Управление следует возложить обязанность включить в стаж Михайлова Л.Ф. периоды работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом спорных периодов работы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 23.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии.

Как указано выше, с заявлением о перерасчете страховой пенсии Михайлова Л.Ф. обратилась в Управление ДД.ММ.ГГГГ. Управлением с ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Л.Ф. произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с включением в стаж периодов работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты, а не с даты обращения о перерасчете (ДД.ММ.ГГГГ года, как заявлено в иске)она имеет право на перерасчет страховой пенсии с учетом включения в стаж спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Канаш и К. районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Михайловой Л.Ф. в перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 23.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» признать незаконным.

Обязать УПФР (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР включить в стаж Михайловой Л.Ф. периоды работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом указанных периодов произвести ей перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В перерасчете страховой пенсии с учетом указанных периодов работы с даты обращения с заявлением о перерасчете пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) Михайловой Л.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                         А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.