Решение по делу № 1-154/2016 от 10.05.2016

Дело № 1-154(16г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 28 июня 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Пылаева А.В., Тенилиной А.В.,

подсудимых Кислухина С.А., Рожкова К.П., Мазитова М.Ф., Уразова А.Р., Ракаева А.Ф.,

защитников – адвокатов Мамаевой Р.П., Мастакова А.А., Малькова Е.А., Андрюковой Л.В., Леханова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кислухина С.А., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ задержан 09.09.2015г., освобожден 10.09.2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;

Рожкова К.П., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Мазитова М.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Уразова А.Р., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Ракаева А.Ф., <данные изъяты> судимого:

- 29.04.2016г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кислухин С.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Лысьва Пермского края, в ДД.ММ.ГГГГ объединились для совместного участия в устойчивую организованную преступную группу, отличавшуюся высокой степенью устойчивости и сплоченности, объединенную единым умыслом, деятельность которой была

направлена на систематические тайные хищения лома черного металла марки 3А, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», в течение неограниченного периода времени.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя как организатор устойчивой преступной группы, хорошо зная личные качества, способности и возможности Кислухина С.А., неустановленного лица и иного лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, рассчитывая на совместную преступную деятельность в течение длительного времени, распределил между ними роли с учетом способностей и возможностей каждого.

Так, на себя, помимо общего руководства организованной преступной группой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложил функции по выбору объекта хищения и места его нахождения, которые должны были стать предметом преступных посягательств, осуществлял общее планирование преступной деятельности, определя алгоритм действий в целом группы и каждого из ее участников в отдельности, предпринимал меры конспирации, определял способ вывоза похищенного имущества, привлекал новых соучастников и утверждал состав участников при совершении преступлений, занимался поиском мест хранения и складирования похищенного имущества, принимал меры к реализации похищенного, владел и распоряжался преступной прибылью: денежные средства, полученные от преступной деятельности, делил между соучастниками, определяя размер денежных сумм, которые должны были получать члены организованной преступной группы после совершенного преступления и реализации похищенного имущества.

Кислухин С.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были принимать непосредственное участие в совершаемом группой преступлении, то есть на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащем организатору преступной группы, заезжать на территорию ЗАО «<данные изъяты>», похищать лом черного металла, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», заниматься его погрузкой в автомобиль, рагружать похищенное в места временного хранения, подыскивать и вовлекать в совершение преступлений других лиц, получать от руководителя группы денежное вознаграждение.

Иное лицо, находясь на посту № объекта ЗАО «<данные изъяты>», должен был сообщать информацию Кислухину С.А. о наличии лома черного металла на территории предприятия для совершения планируемого преступления, отсутствии второго стрелка ФГУП «<данные изъяты>» для свободного проезда транспортного средства на территорию ЗАО «<данные изъяты>», открывать ворота и наблюдать за окружающей обстановкой при нахождении на месте совершения преступления соучастников с целью своевременного их предупреждения о появлении посторонних лиц, а также с целью систематического извлечения прибыли, добытой преступным путем, выполнять указания организатора преступной группы по подбору соучастников хищений из числа стрелков ФГУП «<данные изъяты>».

Сам организатор преступной группы, соблюдая меры конспирации, принимал непосредственное участие в совершении хищений, иногда управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № регион, осуществлял общее руководство группой и постоянный контроль за деятельностью ее участников.

Для реализации совместного преступного умысла организатором организованной преступной группы был разработан, спланирован и впоследствии внедрен план совершения преступлений. По замыслу организатора преступной организованной группы лом черного металла с территории ЗАО «<данные изъяты>» должен был тайно похищаться, вывозиться на приисканном им транспорте, складироваться в заранее подысканном месте для хранения- в гаражном кооперативе, расположенном напротив <адрес> в г. Лысьва, а после накопления определенного количества, реализовываться третьим лицам.

Оргазованная преступная группа, созданная организатором, имела постоянный, стабильный состав участников, четкое распределение ролей между ними, с учетом способностей и возможностей каждого, постоянство форм и методов преступной деятельности, общие цели организованной преступной гуруппы, что свидетельстствует об ее устойчивости.

Устойчивость и сплоченность данной преступной группы подтверждается длительным периодом времени, в течение которого действовала данная группа- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также стабильностью состава ее участников, тесной взаимосвязью и сплоченностью между ее членами, согласованностью их действий, единством умысла, направленного на совершение преступлений и существовавшим от момента разработки плана совершения преступления и до его

реализации, постоянством форм и методов совершения преступлений. Устойчивость данной преступной группы подтверждается также единством методов и способов совершения преступлений. Все хищения совершались по единой схеме- тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории ЗАО «<данные изъяты>».

Полученные от преступной деятельности денежные средства руководитель организованной преступной группы делил с членами организованной преступной группы: Кислухиным С.А., иным лицом и неустановленным лицом, которые расходовались последними на личные нужды.

Деятельность организованной преступной группы была направлена на неоднократные хищения имущества ЗАО «<данные изъяты>» в течение длительного периода времени.

Действуя в составе организованной группы Кислухин С.А. совместно с участниками преступной группы совершили хищения лома черного металла марки 3А при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью совершения преступления иное лицо, выполняя отведенную ему преступную роль в составе организованной группы, находясь на суточном дежурстве на посту № ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в г. Лысьва, осмотрев территорию и убедившись, что имеется необходимый и нужный объем лома черного металла, представляющего ценность, дождавшись убытия с поста второго стрелка (охранника) сообщил указанные обстоятельства по телефону Кислухину С.А.

Кислухин С.А., выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте в г. Лысьва, тут же полученную информацию по телефону сообщил руководителю группы. В этот же вечер организатор преступной группы, Кислухин А.С. и неустановленное лицо, с целью осуществления преступного умысла, встретились у гаража напротив <адрес>, сообщив при этом иному лицу по телефону о выезде к последнему на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион под управлением организатора преступной группы, после чего все проследовали на автомашине к ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Лысьва. Иное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, согласно сотведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота для беспрепятственного проезда вышеуказанного автомобиля на территорию ЗАО «<данные изъяты>». Оставаясь возле ворот у поста № ЗАО «<данные изъяты>», иное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, контролируя появление посторонних лиц в целях предупреждения соучастников, находящихся на территории, в случае возникновения опасности. На территории ЗАО «<данные изъяты>» руководитель преступной группы выбрал лом черного металла марки 3А для хищения, после чего совместно с Кислухиным С.А. и неустановленным лицом, из корыстных побуждений совместно погрузили в автомобиль лом черного металла марки 3А, массой не менее 1 тонны стоимостью <данные изъяты> руб. и тайно вывезли с территории ЗАО «<данные изъяты>». Похищенный лом черного металла руководитель преступной группы, согласно своей роли, самостоятельно реализовал третьим лицам. Вырученные денежные средства от реализации похищенного руководитель преступной группы по своему усмотрению распределил между членами организованной преступной группы. В результате хищения ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Так ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время иное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, находясь на суточном дежурстве на посту № ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, с целью кражи осмотрев территорию и убедившись, что имеется необходимый и нужный объем лома черного металла, представляющего ценность, дождавшись убытия с поста на станцию «<данные изъяты>» второго стрелка (охранника) соообщил об этом по телефону Кислухину С.А. В свою очередь Кислухин С.А. полученную информацию по телефону довел до руководителя преступной группы. В этот же день в вечернее время руководитель преступной группы, Кислухин С.А. и неустановленное лицо встретились у гаража напротив <адрес>, сообщив по телефону иному лицу о выезде к нему с целью кражи на автомашине <данные изъяты> г/н № регион под управлением организатора преступной группы. После чего все они на вышеуказанном автомобиле проследовали к ЗАО «<данные изъяты>». Иное лицо, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота для беспрепятственного проезда вышеуказанного автомобиля на территорию ЗАО «<данные изъяты>», после чего, оставаясь у ворот поста №, стал наблюдать за окружающей обстановкой, контролируя появление посторонних лиц в целях предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Руководитель преступной группы на территории ЗАО «<данные изъяты>» выбрал лом черного металла марки 3А для хищения, после чего совместно с Кислухиным С.А. и неустановленным лицом погрузили в автомобиль лом черного

металла марки 3А массой не менее 1 тонны стоимостью <данные изъяты> руб., который тайно вывезли с территории. Похищенный лом черного металла руководитель преступной группы реализовал третьим лицам, вырученные денежные средства распределил между участниками. В результате кражи ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

№

№ под управлением организатора преступной группы. После чего все они на вышеуказанном автомобиле проследовали к ЗАО «<данные изъяты>». Иное лицо, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота для беспрепятственного проезда вышеуказанного автомобиля на территорию ЗАО «<данные изъяты>», после чего, оставаясь у ворот поста №, стал наблюдать за окружающей обстановкой, контролируя появление посторонних лиц в целях предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Руководитель преступной группы на территории ЗАО «<данные изъяты>» выбрал лом черного металла марки 3А для хищения, после чего совместно с Кислухиным С.А. и неустановленным лицом погрузили в автомобиль лом черного металла марки 3А массой не менее 1 тонны стоимостью <данные изъяты> руб., который тайно вывезли с территории. Похищенный лом черного металла руководитель преступной группы реализовал третьим лицам, вырученные денежные средства распределил между участниками организованной преступной группы. В результате кражи ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время иное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, находясь на суточном дежурстве на посту № ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, с целью кражи осмотрев территорию и убедившись, что имеется необходимый и нужный объем лома черного металла, представляющего ценность, дождавшись убытия с поста на станцию «<данные изъяты>» второго стрелка (охранника) соообщил об этом по телефону Кислухину С.А. В свою очередь Кислухин С.А. полученную информацию по телефону довел до руководителя преступной группы. В этот же день в вечернее время руководитель преступной группы, Кислухин С.А. и неустановленное лицо встретились у гаража напротив <адрес>, сообщив по телефону иному лицу о выезде к нему с целью кражи на автомашине <данные изъяты> г/н № регион под управлением организатора преступной группы. После чего все они на вышеуказанном автомобиле проследовали к ЗАО «<данные изъяты>». Иное лицо, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота для беспрепятственного проезда вышеуказанного автомобиля на территорию ЗАО «<данные изъяты>», после чего, оставаясь у ворот поста №, стал наблюдать за окружающей обстановкой, контролируя появление посторонних лиц в целях предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Руководитель преступной группы на территории ЗАО «<данные изъяты>» выбрал лом черного металла марки 3А для хищения, после чего совместно с Кислухиным С.А. и неустановленным лицом погрузили в автомобиль лом черного металла марки 3А массой не менее 1 тонны стоимостью <данные изъяты> руб., который тайно вывезли с территории. Похищенный лом черного металла руководитель преступной группы реализовал третьим лицам, вырученные денежные средства распределил между участниками организованной ппреступной группы. В результате кражи ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В ходе преступной деятельности Кислухин С.А. и иное лицо, выполняя указания организатора преступной группы по подбору и вовлечению в деятельность группы новых соучастников для совершения хищений, с целью беспрепятственного проезда транспортного средства на территорию ЗАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь в г. Лысьва, привлекли к совершению преступлений стрелков ФГУП «<данные изъяты>»: КАВ, уголовное преследование в отношении которого прекращено, Рожкова К.П., Мазитова М.Ф., Уразова А.Р. и Ракаева А.Р., не ставя их в известность об участии в совершении преступлений в составе организованной преступной группы, вступив с ними в предварительный сговор, заинтересовав дополнительным доходом, добытым преступным путем.

Рожков К.П., Мазитов М.Ф., Уразов А.Р., Ракаев А.Р. и КАВ, желая обогатиться преступным путем согласились в указанный период времени на участие в хищении лома металла с территории ЗАО «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору.

Так в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ. иное лицо, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, находясь на дежурстве по охране ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Лысьва совместно со стрелком ФГУП «<данные изъяты>» КАВ, уголовное преследование в отношении которого прекращено, рассказал последнему о сговоре с Кислухиным С.А. и иными лицами на хищение лома черного металла, предложив ему совершить кражу вместе с ними, заинтересовав прибылью от реализации похищенного. КАВ с данным предложением согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на хищение. Получив согласие КАВ иное лицо сообщил об этом Кислухину С.А., который в свою очередь сообщил об этом руководителю преступной группы, который одобрил участие в краже КАВ

А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время с целью совершения преступления иное лицо, согласно отведенной ему роли в составе преступной группы, находясь на суточном дежурстве на посту № ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, осмотрев территорию и убедившись, что имеется необходимый и нужный объем лома черного металла, представляющего ценность, сообщил указанные обстоятельства по мобильному телефону Кислухин С.А., который согласно отведенной ему роли, тут же полученную информацию по мобильному телефону сообщил руководителю преступной группы. Организатор преступной группы в целях совершения преступления определил соучастникам время и место встречи. В этот же вечер руководитель преступной группы, Кислухин С.А. и неустановленное лицо встретились у гаража напротив <адрес>, сообщив иному лицу по телефону о выезде к последнему с целью кражи на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион под управлением руководителя преступной группы, после чего все они на вышуказанном автомобиле проследовали к ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Лысьва. Иное лицо, согласно отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота для беспрепятственного проезда автомобиля на территорию ЗАО «<данные изъяты>». Оставаясь возле ворот у поста № иное лицо вместе с КАВ, действующим в составе группы лицо по предварительному сговору, выполняя отведенную им роль в преступлении, стали наблюдать за окружающей обстановкой, контролируя появление посторонних лиц, в целях предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Руководитель преступной группы выбрал лом черного металла марки 3А для хищения, после чего с Кислухиным С.А. и неустановленным лицом совместно погрузили в автомобиль лом черного металла марки 3А массой не менее 1 тонны стоимостью <данные изъяты>., который тайно вывезли с территории ЗАО «<данные изъяты>». Похищенный лом черного металла руководитель преступной группы самостоятельно реализовал третьим лицам, вырученные денежные средства распределил между соучастниками. В результате хищения ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ. Кислухин С.А., являясь участником организованной преступной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, обладая доверительными отношениями со стрелками ФГУП «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, желая получить преступный доход от хищения лома черного металла, находясь на территории ЗАО «<данные изъяты>», выполняя указания организатора и руководителя преступной шруппы по подбору соучастника, предложил вступить в преступный сговор, направленный на хищение лома черного металла с ЗАО «Тройка<данные изъяты>» стрелку ФГУП «<данные изъяты>» КАВ, работавшему на посту № объекта ЗАО «<данные изъяты>». КАВ с предложением согласился, вступив таким образом, в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. О согласии КАВ на совершение кражи Кислухин С.А. сообщил руководителю преступной группы, который одобрил участие КАВ в краже. В указанный выше день в ДД.ММ.ГГГГ КАВ, выполняя отведенную ему роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на суточном дежурстве на посту № ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, осмотрев территорию и убедившись, что имеется необходимый и нужный объем лома черного металла, представляющего ценность, дождавшись убытия с поста второго стрелка (охранника), соообщил об этом по телефону Кислухину С.А. В свою очередь Кислухин С.А. полученную информацию по телефону довел до руководителя преступной группы. В этот же день в вечернее время руководитель преступной группы, Кислухин С.А. и неустановленное лицо встретились у гаража напротив <адрес>, сообщив по телефону КАВ о выезде к нему с целью кражи на автомашине <данные изъяты> г/н № регион под управлением организатора преступной группы. После чего все они на вышеуказанном автомобиле проследовали к ЗАО «<данные изъяты>». КАВ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота для беспрепятственного проезда вышеуказанного автомобиля на территорию ЗАО «<данные изъяты>», после чего, оставаясь у ворот поста №, стал наблюдать за окружающей обстановкой, контролируя появление посторонних лиц в целях предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Руководитель преступной группы на территории ЗАО «<данные изъяты>» выбрал лом черного металла марки 3А для хищения, после чего совместно с Кислухиным С.А. и неустановленным лицом погрузили в автомобиль лом черного металла марки 3А массой не менее 1 тонны стоимостью <данные изъяты> руб., который тайно вывезли с территории. Похищенный лом черного металла руководитель преступной группы реализовал третьим лицам, вырученные денежные средства распределил между участниками. В результате кражи ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ. иное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, находясь на дежурстве по охране ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес> совместно со стрелком КАВ, предложил последнему совершить с ними кражу лома черного металла, заинтересовав прибылью от реализации впоследствии похищенного. КАВ с предложением согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. О согласии КАВ на совершение кражи иное лицо сообщило Кислухину А.В., который в свою очередь сообщил об этом руководителю преступной группы, который одобрил участие КАВ в краже. ДД.ММ.ГГГГ. иное лицо, согласно отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, находясь на суточном дежурстве на посту № ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, осмотрев территорию и убедившись, что имеется необходимый и нужный объем лома черного металла, представляющего ценность, соообщил об этом по телефону Кислухину С.А. В свою очередь Кислухин С.А. полученную информацию по телефону довел до руководителя преступной группы. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ. руководитель преступной группы, Кислухин С.А. и неустановленное лицо встретились у гаража напротив <адрес>, сообщив по телефону иному лицу и КАВ о выезде к ним с целью кражи на автомашине <данные изъяты> г/н № регион под управлением организатора преступной группы. После чего все они на вышеуказанном автомобиле проследовали к ЗАО «<данные изъяты>». Иное лицо, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота для беспрепятственного проезда вышеуказанного автомобиля на территорию ЗАО «<данные изъяты>», после чего, оставаясь у ворот поста №, совместно с КАВ стали наблюдать за окружающей обстановкой, контролируя появление посторонних лиц в целях предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Руководитель преступной группы на территории ЗАО «<данные изъяты>» выбрал лом черного металла марки 3А для хищения, после чего совместно с Кислухиным С.А. и неустановленным лицом погрузили в автомобиль лом черного металла марки 3А массой не менее 1 тонны стоимостью <данные изъяты> руб., который тайно вывезли с территории. Похищенный лом черного металла руководитель преступной группы реализовал третьим лицам, вырученные денежные средства распределил между участниками. В результате кражи ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Так иное лицо, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ., находясь в г. Лысьва, предложил Рожкову К.П. и Мазитову М.Ф., работающим в одной смене стрелками ФГУП «<данные изъяты>» на объекте ЗАО «<данные изъяты>», похитить с ними имущество ЗАО «<данные изъяты>», рассказав механизм совершения преступления, а также их роли в преступлении, заинтересовав прибылью, вырученной впоследствии от реализации похищенного. Рожков К.П. и Мазитов М.Ф. с таким предложением согласились, вступив таким образом в преступный сговор. Получив согласие Рожкова и Мазитова М.Ф. на участие в совершении преступления, иное лицо сообщил руководителю организованной преступной группы об этом, а также номера их мобильных телефонов., а последним номер телефона руководителя преступной группы. ДД.ММ.ГГГГ руководитель организованной преступной группы, находясь в г. Лысьва, сообщил Рожкову К.П., Мазитову М.Ф., иному лицу и неустановленному лицу намерение совершить кражу в указанный день. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время Рожков К.П., выполняя отведенную ему роль, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь на суточном дежурстве на посту № ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, осмотрев территорию и, убедившись, что имеется необходимый и нужный объем лома металла, представляющего ценность, сообщил эти сведения по телефону руководителю преступной группы. В этот же день вечером организатор преступной группы и неустановленное лицо, с целью осуществления преступного умысла встретились у гаража напротив <адрес>, сообщив по телефону Рожкову К.П. и Мазитову М.Ф. о выезде к ним на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион под управлением руководителя преступной группы. После чего все они на вышеуказанном автомобиле проследовали к ЗАО «<данные изъяты>». Мазитов М.Ф., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота для проезда вышеуказанного автомобиля на территорию ЗАО «<данные изъяты>», после чего, оставаясь у ворот поста № вместе с Рожковым К.П., выполняя отведенную им роль, стали наблюдать за окружающей обстановкой, контролируя появление посторонних лиц в целях предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Руководитель преступной группы на территории ЗАО «<данные изъяты>» выбрал лом черного металла марки 3А для хищения, после чего совместно с неустановленным лицом погрузили в автомобиль лом черного металла марки 3А массой не менее 1 тонны стоимостью <данные изъяты> руб., который

тайно вывезли с территории. Похищенный лом черного металла руководитель преступной группы реализовал третьим лицам, вырученные денежные средства распределил между участниками. В результате кражи ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Так иное лицо, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., находясь на дежурстве по охране ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес> совместно со стрелком ФГУП «<данные изъяты>» Ракаевым А.Ф., предложил ему похитить с ними имущество ЗАО «<данные изъяты>», заинтересовав прибылью, вырученной впоследствии от реализации похищенного. Ракаев А.Ф. с таким предложением согласился, вступив, таким образом, в предварительный сговор. Получив согласие Ракаева А.Ф. на участие в совершении преступления, иное лицо сообщил об этом Кислухину С.А., который в свою очередь сообщил об этом руководителю организованной преступной группы. В указанный день периода ДД.ММ.ГГГГ вечером иное лицо, выполняя отведенную ему роль, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, находясь на суточном дежурстве на посту № ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, осмотрев территорию и, убедившись, что имеется необходимый и нужный объем лома черного металла, представляющего ценность, сообщил эти сведения по телефону Кислухину С.А., который в свою очередь сообщил об этом руководителю преступной группы. В этот же день вечером организатор преступной группы, Кислухин С.А. и неустановленное лицо, с целью осуществления преступного умысла встретились у гаража напротив <адрес>, сообщив по телефону иному лицу о выезде к нему на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион под управлением руководителя преступной группы. После чего все они на вышеуказанном автомобиле проследовали к ЗАО «<данные изъяты>». Иное лицо, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота для проезда вышеуказанного автомобиля на территорию ЗАО «<данные изъяты>», после чего, оставаясь у ворот поста № вместе с Ракаевым А.Ф., выполняя отведенную им роль, стали наблюдать за окружающей обстановкой, контролируя появление посторонних лиц в целях предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Руководитель преступной группы на территории ЗАО «<данные изъяты>» выбрал лом черного металла марки 3А для хищения, после чего совместно с Кислухиным С.А. и неустановленным лицом погрузили в автомобиль лом черного металла марки 3А массой не менее 1 тонны стоимостью <данные изъяты> руб., который тайно вывезли с территории. Похищенный лом черного металла руководитель преступной группы реализовал третьим лицам, вырученные денежные средства распределил между участниками. В результате кражи ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Так Кислухин С.А, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, обладая доверительными отношениями со стрелками ФГУП «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории ЗАО «<данные изъяты>», выполняя указания организатора преступной группы по подбору соучастников, предложил Рожкову К.П. и Уразову А.Р., стрелкам ФГУП «<данные изъяты>», работавшими на посту № объекта ЗАО «<данные изъяты>», похитить с ними имущество ЗАО «<данные изъяты>». Рожков К.П. и Уразов А.Р. с таким предложением согласились, вступив таким образом в преступный сговор. Получив согласие Рожкова и Уразова А.Р. на участие в совершении преступления, Кислухин С.А. сообщил руководителю организованной преступной группы об этом, который одобрил их участие в совершении преступления. В ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ. руководитель организованной преступной группы, находясь в г. Лысьва, сообщил Кислухину С.А., Рожкову К.П., Уразову А.Р. и неустановленному лицу намерение совершить кражу ДД.ММ.ГГГГ., в дату дежурства на посту № Рожкова К.П. и Уразова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ. Рожков К.П., выполняя отведенную ему роль, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь на суточном дежурстве на посту № ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, осмотрев территорию и, убедившись, что имеется необходимый и нужный объем лома черного металла, представляющего ценность, дождавшись убытия всех работников предприятия сообщил эти сведения по телефону Кислухину С.А., который в свою очередь передал эти сведения руководителю преступной группы. В этот же день вечером организатор преступной группы, Кислухин С.А. и неустановленное лицо, с целью осуществления преступного умысла встретились у гаража напротив <адрес>, сообщив по телефону Рожкову К.П. о выезде к нему на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион под управлением руководителя преступной группы. После чего все они на вышеуказанном автомобиле проследовали к ЗАО «<данные изъяты>». Рожков К.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота для проезда вышеуказанного автомобиля на территорию ЗАО «<данные изъяты>

<данные изъяты>», после чего, оставаясь у ворот поста № вместе с Уразовым А.Р., выполняя отведенную им роль, стали наблюдать за окружающей обстановкой, контролируя появление посторонних лиц в целях предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Руководитель преступной группы на территории ЗАО «<данные изъяты>» выбрал лом черного металла марки 3А для хищения, после чего совместно с Кислухиным С.А. и неустановленным лицом погрузили в автомобиль лом черного металла марки 3А массой не менее 1 тонны стоимостью <данные изъяты> руб., который тайно вывезли с территории. Похищенный лом черного металла руководитель преступной группы реализовал третьим лицам, вырученные денежные средства распределил между участниками. В результате кражи ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Так Кислухин С.А, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, обладая доверительными отношениями со стрелками ФГУП «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории ЗАО «<данные изъяты>», выполняя указания организатора преступной группы по подбору соучастников, предложил Рожкову К.П., стрелку ФГУП «<данные изъяты>», работавшему охранником на посту № объекта ЗАО «<данные изъяты>», похитить с ними имущество ЗАО «<данные изъяты>». Рожков К.П. с таким предложением согласились, вступив таким образом в преступный сговор на хищение чужого имущества. Получив согласие Рожкова К.П. на участие в совершении преступления, Кислухин С.А. сообщил руководителю организованной преступной группы об этом, который одобрил участие Рожкова К.П. в совершении преступления. В ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ. руководитель организованной преступной группы, находясь в г. Лысьва, сообщил Кислухину С.А., Рожкову К.П. и неустановленному лицу намерение совершить кражу ДД.ММ.ГГГГ., в дату дежурства на посту № Рожкова К.П. ДД.ММ.ГГГГ. Рожков К.П., выполняя отведенную ему роль, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь на суточном дежурстве на посту № ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, осмотрев территорию и, убедившись, что имеется необходимый и нужный объем лома черного металла, представляющего ценность, дождавшись убытия всех работников предприятия, сообщил эти сведения по телефону Кислухину С.А., который в свою очередь передал эти сведения руководителю преступной группы. В этот же день вечером организатор преступной группы, Кислухин С.А. и неустановленное лицо, с целью осуществления преступного умысла встретились у гаража напротив <адрес>, сообщив по телефону Рожкову К.П. о выезде к нему на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион под управлением руководителя преступной группы. После чего все они на вышеуказанном автомобиле проследовали к ЗАО «<данные изъяты>». Рожков К.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота для проезда вышеуказанного автомобиля на территорию ЗАО «<данные изъяты>», после чего, оставаясь у ворот поста №, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой, контролируя появление посторонних лиц в целях предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Руководитель преступной группы на территории ЗАО «<данные изъяты>» выбрал лом черного металла марки 3А для хищения, после чего совместно с Кислухиным С.А. и неустановленным лицом погрузили в автомобиль лом черного металла марки 3А массой не менее 1 тонны стоимостью <данные изъяты> руб., который тайно вывезли с территории. Похищенный лом черного металла руководитель преступной группы реализовал третьим лицам, вырученные денежные средства распределил между участниками. В результате кражи ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В результате преступных действий подсудимого Кислухина С.А., действовавшего в составе организованной преступной группы, а также подсудимых Рожкова К.П., Уразова А.Р., Ракаева А.Ф., Мазитова М.Ф., КАВ, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действоваших в группе лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ было похищено всего 13 тонн лома черного металла марки 3А, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На предварительном следствии подсудимыми Кислухиным С.А., Рожковым К.П., Мазитовым М.Ф., Уразовым А.Р., Ракаевым А.Ф. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Кислухин С.А., Рожков К.П., Мазитов М.Ф., Уразов А.Р., Ракаев А.Ф. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, заявили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, предъявленное обвинение им понятно, и они с ним полностью согласны, последствия

постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован ими в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, они полностью осознают.

Защитники, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Кислухина С.А., Рожкова К.П., Мазитова М.Ф., Уразова А.Р., Ракаева А.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, от руководителя ЗАО «<данные изъяты>» поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в решении вопроса по наказанию полагаются на усмотрение суда, на заявленных исковых требованиях в сумме <данные изъяты> рублей настаивают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Кислухина С.А. следует квалифицировать по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

Действия подсудимого Рожкова К.П. по трем эпизодам обвинения следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Мазитова М.Ф., Уразова А.Р., Ракаева А.Ф. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:

- Кислухин С.А. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, по месту работы характеризуется положительно;

- Рожков К.П. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно;

- Мазитов М.Ф. к административной ответственности не привлекался, по месту работы, по месту жительства соседями, по месту работы в ООО «МедЛабЭкспресс» характеризуется положительно;

- Уразов А.Р. к административной ответственности не привлекался, по месту службы в рядах ВС РФ характеризовался положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту службы начальником <данные изъяты> характеризуется положительно;

- Ракаев А.Ф. к административной ответственности не привлекался; по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимых Кислухина С.А., Рожкова К.П., Мазитова М.Ф., Уразова А.Р., Ракаева А.Ф. обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; кроме этого, у Кислухина С.А., Рожкова К.П., Мазитова М.Ф. - наличие малолетних детей; у Рожкова К.П., Мазитова М.Ф., Уразова А.Р., Ракаева А.Ф. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; у Уразова А.Р. и Мазитова М.Ф. – добровольное возмещение материального ущерба; у Кислухина С.А., Ракаева А.Ф., Рожкова К.П. частичное возмещение материального ущерба, у Ракаева А.Ф. также состояние здоровья, имеет заболевание.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых Кислухина С.А., Рожкова К.П., Мазитова М.Ф., Уразова А.Р., Ракаева А.Ф. судом не установлено.

Подсудимые Рожков К.П., Мазитов М.Ф., Уразов А.Р. ранее не судимы, подсудимый Ракаев А.Ф. на момент совершения преступления также не был судим, совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности их личности, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает целесообразным назначить им наказание в виде исправительных работ.

Подсудимый Кислухин С.А. ранее не судим, но принимая во внимание, что им совершено умышленное корыстное тяжкое преступление, что свидетельствует как о повышенной общественной опасности содеянного, так и его личности, совершение преступления в течение длительного периода времени, конкретных обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым изолировать его от общества, оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого Кислухина С.А., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При этом, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ко всем подсудимым суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Исковые требования в возмещение материального ущерба от хищения ЗАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как исковые требования заявлены на большую сумму, чем вменяется по предьявленному обвинению подсудимым. В судебное заседание представитель гражданского истца не явился, не обосновал сумму заявленных требований.

В ходе следствия на имущество подсудимого Кислухина С.А. на основании постановления Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.229) был наложен арест, а именно на автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион.

Принимая во внимание, что судом принято решение о необходимости назначить подсудимому Кислухину С.А. дополнительное наказание в виде штрафа, арест на вышеуказанное имущество следует сохранить до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа, назначенного судом в качестве дополнительного вида наказания.

В ходе следствия на имущество подсудимого Мазитова М.Ф. на основании постановления Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест, а именно на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №. Принимая во внимание, что подсудимый Мазитов М.Ф. добровольно возместил причиненный материальный ущерб, необходимо снять арест с имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Кислухина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 09.09.2015г. по 10.09.2015г. включительно.

Меру пресечения Кислухину С.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать Рожкова К.П. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Признать Мазитова М.Ф., Уразова А.Р., виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы каждому.

На основании п.9 Постановлениия Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года Рожкова К.П., Мазитова М.Ф. и Уразова А.Р. освободить от назначенного наказания в связи с актом амнистии, со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Рожкова К.П., Мазитова М.Ф., Уразова А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Признать Ракаева А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

В силу ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда от 29.04.2016г., окончательно назначить лишение свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда от 29.04.2016г. с 29.04.2016г. по 27.06.2016г. включительно.

Меру пресечения в отношении Ракаева А.Ф. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, № двигателя №, № VIN №, № кузова №, цвет зеленый/темно-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий осужденному Кислухину С.А., обратить в счет уплаты штрафа, назначенного судом в качестве дополнительного вида наказания.

Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № регион, двигатель №, № кузова №, техпаспорт <адрес>, принадлежащий осужденному Мазитову М.Ф.

Вещественные доказательства по делу: копии распечаток входящих, исходящих соединений абонентских номеров: №, используемого Рожковым К.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., №, используемого ХПО, №, используемого Рожковым К.П., копии распечаток информации о детализации входящих, исходящих соединений по услугам подвижной радиотелефонной связи абонентских номеров: №, используемого Кислухиным С.А., №№, №, №, используемых МНФ, копии графиков, ведомостей-табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ., январьДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными Ракаевым А.Ф., Кислухиным С.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Решение по делу № 1-154/2016 от 10.05.2016

1-154/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица