Решение по делу № 5-587/2016 от 14.06.2016

Копия: №--

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

    Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, проживающего в городе ... ..., отводов и ходатайств судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г. минут, находясь в состоянии опьянения, в ... ..., расположенного по ... ..., грубо выражался нецензурной бранью в отношении ФИО2, на замечания не реагировал. Сотрудники полиции, потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью, однако на законные требования сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, нарушив тем самым общественный порядок.

ФИО1 в суде показал, что находился на рыбалке, выпил немного, в ... ... остановили сотрудники полиции, доставили в отдел, только в отделе оказал неповиновение. В Парке никого не оскорблял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции, где указано, что --.--.---- г., ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

- заявлением ФИО2.

- объяснением ФИО4, где она пояснила, что --.--.---- г., в ... ... обратила внимание на парня, который находился в нетрезвом состоянии, громко выражался нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции, не реагировал, пытался учинить драку, на законные требования сотрудников полиции, не реагировал.

- объяснением ФИО3, где она объяснила, что --.--.---- г., в ... ... обратил внимание на парня, который находился в нетрезвом состоянии, громко выражался нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции, не реагировал, вел себя дерзко и нагло, пытался уронить сотрудников полиции.- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., где указано, что ФИО1, находясь в ... ..., выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., где указано, что ФИО1 был задержан --.--.---- г. в --.--.---- г. минут;

- протоколом о доставлении №-- от --.--.---- г., где указано, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции --.--.---- г. в --.--.---- г. минут.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с --.--.---- г. минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин