Решение по делу № 3/1-91/2012 от 26.05.2012

          3/ -     /12

Постановление

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

г.Владивосток                                                                                                        26 мая 2012 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Поминов А.А.,

с участием помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока           Толстолес Е.А.,

подозреваемого                                                ФИО1,

защитника адвоката Вягиса В.Г.., представившего ордер №112 от 26.05.2012. и удостоверение № 1765,

при секретаре                                                    Курбетьевой Л.А.,

а также с участием следователя СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК Ким И.Б.,

рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, защитника, следователя,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено 24.05.2012 СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ. В ходе предварительного следствия, согласно представленным материалам, установлено, что 23.05.2012 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, ФИО6, ФИО7, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, совершили с ФИО8 насильственное половое сношение, а в дальнейшем насильственные действия сексуального характера.

24.05.2012 в 13 часов 40 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

26.05.2012 в Первореченский районный суд г.Владивостока поступило ходатайство следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указано, что последний подозревается в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянного источника дохода, что свидетельствует о возможности его продолжить преступную деятельность, а также может оказать давление на потерпевшую и свидетелей.

Следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство.

Подозреваемый возражал против избрания в отношении него меры пресечения, адвокат возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что подозреваемый имеет постоянное место работы и жительства, скрываться не собирается, дал явку с повинной, признательные показания.

Выслушав участников процесса, изучив представленные в настоящее судебное заседание материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обоснованность подозрения в отношении ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела - в частности, заявлением и протоколом допроса потерпевшей ФИО8, указавшей на факт причастности подозреваемого к инкриминированному ему деянию; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 По смыслу закона, суд не вправе вдаваться в обсуждение вопросов о допустимости указанных доказательств, а также о виновности лица в инкриминируемых ему преступлениях. Указанные доказательства подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, в настоящее судебное заседание сведений о том, что указанные документы содержат ложную информацию - не предоставлено.

По смыслу закона, суд обязан проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При этом обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Изучив представленные органом предварительного следствия материалы, суд приходит к выводу о наличии обоснованного подозрения в отношении ФИО1 относительно его возможной причастности к инкриминируемому ему деянию, в связи с чем считает действия органа предварительного следствия соответствующими положениям ст. 91 УПК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, относящегося к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, максимальная санкция за совершение которых предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы на срок до 10 лет. По версии органа предварительного следствия, указанные преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, что указывает на высокую степень его общественной опасности.

Согласно представленной органом предварительного следствия информации, а также из пояснений самого подозреваемого, следует, что официального места работы он не имеет, что, по мнению суда, указывает на отсутствие у него постоянного источника дохода. Вместе с тем, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, пояснил, что неофициально работает в автосервисе. В этой связи суд не находит достаточно обоснованными доводы органа предварительного следствия о возможности осуществления обвиняемым преступной деятельности в случае изменения ему меры пресечения на иную другую, кроме как заключение под стражу.

Из содержания представленных органами предварительного следствия документов следует, что с другими соучастниками ФИО1 был знаком опосредованно, из содержания показаний потерпевшей и самого ФИО1 следует, что активных действий в отношении потерпевшей он фактически не предпринимал.

Кроме того, судом принимается во внимание тот факт, что в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что подозреваемый пытался оказать давление на потерпевшую.

Доводы органа предварительного следствия о том, что ФИО1 может скрыться от следствия, по мнению суда, также необоснован. ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает по фактическому месту регистрации на территории г. Владивостока.

Отсутствие намерения скрыться от органа предварительного следствия, по мнению суда, также подтверждено тем обстоятельством, что подозреваемый обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, после чего дал подробные признательные показания, в том числе и в отношении других лиц, причастных к совершению преступления.

По смыслу закона, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из вышеизложенного, суд делает вывод о том, что достаточных оснований, на которые ссылается орган предварительного следствия, для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Вместе с тем, учитывая тяжесть инкриминированных обвиняемому преступлений, относящихся к категории тяжких, в целях пресечения дальнейшего возможного противоправного поведения, а также, как это установлено ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, в случае, если органом предварительного следствия будет принято решение о направлении дела в суд, в рассматриваемом случае имеется необходимость в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, ограничивающей свободу его действий.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечении в виде заключения под стражу, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-101, ст.107 УПК РФ,

Постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, не женатого, официально не работающего, не судимого, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца с момента вынесения настоящего постановления, то есть до 26 июля 2012 года включительно.

При исполнении указанной меры пресечения установить подозреваемому ФИО1 следующие ограничения:

- постоянно находиться по месту фактического проживания в г.Владивостоке, расположенному по адресу: <адрес>, с запертом покидать его без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением случаев обращения за квалифицированной медицинской помощью, в правоохранительные органы, в аварийно-спасательные службы в случае возникновения чрезвычайной ситуации, угрожающей жизни или здоровью обвиняемого или его родственника, а также для выполнения в течение рабочего времени, в период с 07 часов до 20 часов, возложенных на него трудовых функций по установленному месту работы, о котором официально подтверждающие трудоустройство сведения должны быть представлены обвиняемым в контролирующий орган;

- установить запрет на общение без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, со всеми иными лицами, кроме лица, в производстве которого находится уголовное дело, защитников, проживающих с ним родственников, а также кроме лиц, оказывающих медицинскую помощь, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб, а также официального работодателя и его представителей;

- запретить без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, получать и отправлять любую почтовую корреспонденцию, за исключением связанной с реализацией прав обвиняемого на защиту по настоящему делу;

- запретить без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, осуществлять переговоры и переписку посредством любых средств связи, кроме как с лицом, ведущим предварительное расследование, с защитниками, проживающими с ним родственниками, а также с лицами оказывающими медицинскую помощь, сотрудниками правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, официального работодателя и его представителей, а также для общения с контролирующим органом; информировать о каждом таком звонке контролирующий орган.

Осуществление надзора за соблюдением установленных подозреваемому ФИО1 ограничений с момента вынесения настоящего постановления и до постановки на контроль по месту исполнения меры пресечения в соответствующий орган ГУФСИН России по ПК, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, поручить ОУР УМВД Росси по г. Владивостоку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              А.А. Поминов