Решение по делу № 2-464/2019 (2-3714/2018;) ~ М-3459/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-464/2019

24RS0028-01-2018-004136-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года                                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Романцова Е.А. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

установил:

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Романцовой Е.А. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудовании, мотивируя свои требования тем, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты АО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в <адрес> в <адрес>, по причине того, что собственник данного жилого помещения Романцова Е.А. не предоставила доступ в квартиру. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, что создает угрозу безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Не исполнение ответчиком своих обязанностей может повлечь повреждение газового оборудования, что прямо угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания. На основании изложенного прокурор Кировского района г. Красноярска просит обязать Романцову Е.А. в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании представителем истца, в лице помощника прокурора Соколовой М.С., представлено заявление прокурора о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения заявленных требований в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление истца об отказе от иска, а также материалы дела, суд пришел к следующему.

Положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право на отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом представлено суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил нарушения.

Из материалов дела следует, что 28.01.2019 года специализированной организацией по обращению ответчика проведено технической обслуживание внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении последнего.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав других лиц, заявлен правомочным лицом. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены, истцом осознаются в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Романцова Е.А. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Романцова Е.А. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                               И.Н. Вдовин