Решение по делу № 5-540/2018 от 02.11.2018

Дело № 5-540/2018                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2018 года              город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Поморцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Поморцева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, работающего монтером путей в ОАО «РЖД», женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>48 <адрес> края,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут напротив <адрес> края Поморцев А.П., управляя транспортным средством, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предъявить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

Поморцев А.П. пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Показал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции. Требование сотрудников полиции он не выполнил, пытался скрыться. Когда сотрудники полиции его догнали и остановили, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он отказался передавать документы, так как понимал, что управляет машиной в состоянии алкогольного опьянения. Затем он схватил сотрудника полиции за одежду, для чего, пояснить не может.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Кроме того, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства (п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного закона).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции Поморцев А.П., управляя транспортным средством, отказался предъявлять документы на автомобиль и водительское удостоверение, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Поморцева А.П. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Поморцев А.П. указал, что с протоколом согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3), рапортом инспектора ДПС, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля ВАЗ, который вилял по дороге, был сделан знак жезлом об остановке транспортного средства, который водителем был проигнорирован. Далее автомобиль был оставлен. Водитель отказался предъявлять документы, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался. Водитель был доставлен в отдел МВД, установлена его личность - ФИО4 (л.д.5).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО4 в целом, судья считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания, учитывая данные о личности ФИО4 в совокупности, в том числе его отношение к исполнению требований действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Поморцева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в деле № 5-540/2018

Пермского районного суда

Пермского края