Решение по делу № 1-728/2015 от 22.06.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.А.

с участием Енисейского транспортного прокурора Максимова М.А.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Наболь Т.В., представившей ордер № 039261, удостоверение № 1579

подсудимого Марьясова С.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марьясова С.В., родившегося <данные изъяты>; <адрес>, зарегистрированного в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

Марьясов С.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

22 июля 2014 года, точное время и место не установлено, у Марьясова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, Марьясов С.В., находясь в г. Красноярске, с помощью своего мобильного телефона, сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства, при этом получив сведения об условиях приобретения наркотического средства. После этого, посредством интернет платежа, Марьясов С.В. через терминал оплаты электронной платежной системы «QIWI», расположенный по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 3 тысячи рублей на номер киви - кошелька неустановленного лица в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, а в ответ получив сообщение о местонахождении наркотического средства.

В 20 часу 22 июля 2014 года Марьясов С.В., находясь во дворе дома № по ул. <адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел бесконтактным способом, путем обнаружения «закладки», оставленной для него неустановленным лицом, наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 3,24 грамма. Данное наркотическое средство Марьясов С.В. для личного употребления незаконно хранил при себе до 19 часов 20 минут 22 июля 2014 года, когда был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около дома № по ул. <адрес>, наркотическое средство у Марьясова С.В. было изъято.

Согласно заключению эксперта, вещество, обнаруженное в ходе производства личного досмотра Марьясова С.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства хинолин- 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 3,24 грамма.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ (список №1).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, «Все смеси, в состав которых входят наркотические вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» усматривается, что вес наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата, 3,24 грамма, отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Марьясов С.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Марьясов С.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Марьясова С.В., - адвокат Наболь Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Енисейский транспортный прокурор Максимов М.А., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Марьясова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Марьясова М.С. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По мнению суда, Марьясов С.В. является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Марьясов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки злоупотребления психоактивными веществами, однако нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, Марьясов С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Марьясова С.В., совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья – подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Марьясову С.В. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марьясова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Марьясову С.В. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Марьясова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Приговор от 07 апреля 2015 года в отношении Марьясова С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Марьясова С.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить Марьясова С.В. немедленно из – под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства хинолин- 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 3,22 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица; полимерный пакет, фрагменты газетной бумаги и полимерной клеящей ленты, хранящиеся при деле, уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев