Решение по делу № 2-1518/2016 ~ М-1280/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1518/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 г.         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Юрьеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Юрьеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 29 мая 2013 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Юрьевым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №57130153 (далее «Кредитный договор») о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 250 000 рублей с установлением процентов за пользование кредитом по ставке:

-с 29.05.2013 по 31.05.2014 по ставке 13,75% годовых

-с 01.06.2014 по 31.05.2016 по ставке 15,75% годовых

-с 01.06.2016 до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых.

Кредит предоставлялся на потребительские цели. Срок возврата кредита – не позднее 25 мая 2018 г.

     Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии, расходным кассовым ордером.

    Согласно п. 3.2.2 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п. 3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых, от суммы несвоевременного погашения кредита.

В соответствии с п. 3.5. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № 57130153 от 29.05.2013, что привело к образованию задолженности Юрьева А.В. перед ОАО КБ «Центр-Инвест», которая по состоянию на 04.04.2016 составляет всего 235 685 рублей 59 копеек, в том числе:

- 180 839 рублей 07 копеек – задолженность по уплате кредита;

- 42 191 рубль 47 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 6 339 рублей 28 копеек– задолженность по уплате пени по просроченному кредиту;

-6 315 рублей 77 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

ОАО КБ «Центр-Инвест» направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образующую задолженность по кредиту. Однако требования банка исполнены не были. Таким образом, решение спора в несудебном порядке невозможно.

Просит расторгнуть кредитный договор № 57130153 от 29.05.2013, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Юрьевым А.В. и взыскать с ответчика Юрьева А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму долга по кредитному договору № 57130153 от 29.05.2013 в размере 235 685 рублей 59 копеек, в том числе: 180 839 рублей 07 копеек – задолженность по уплате кредита; 42 191 рубль 47 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 6 339 рублей 28 копеек– задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 6 315 рублей 77 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5556 рублей 86 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик Юрьев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на невозможность исполнения обязательств по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2013 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Юрьевым Андреем Васильевичем заключен кредитный договор №57130153 о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 250 000 рублей с установлением процентов за пользование кредитом по ставке:

-с 29.05.2013 по 31.05.2014 по ставке 13,75% годовых

-с 01.06.2014 по 31.05.2016 по ставке 15,75% годовых

-с 01.06.2016 до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых (л.д.12-15).

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1.) кредит предоставлялся на потребительские цели.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора полная стоимость кредита составляет 16,15%.

    В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора срок возврата кредита не позднее 25.05.2018. Возврат кредита производится согласно Графику погашения, приведенного в приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Графиком погашения кредита - Приложение № 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью установлено общее количество платежей – 61, первый платеж составляет -188 рублей 36 копеек, размер следующих платежей: 12 платежей по 5790 рублей 00 копеек, размер следующих платежей: 24 платежей 6000 рублей 00 копеек; размер следующих платежей: 23 платежей – 6120 рублей 00 копеек; последний платеж – 5976 рублей 02 копейки (л.д.14-15).

Из материалов дела следует и подтверждено копией распоряжения бухгалтерии от 29.05.2013 № 57130153 о выдаче стандартного кредита Юрьеву А.В. (л.д.17), копией расходного кассового ордера № 0153 от 29.05.2013 о выдаче денежных средств по кредитному договору № 57130153 от 29.05.2013 (л.д.18), что свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

Согласно п.п.1.2, 3.2 кредитного договора ответчик обязан исполнять обязательства по возврату кредита, уплате процентов по нему, пени ежемесячно, не позднее дня и в размерах указанных в Графике погашения, приведенном в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Истцом 16.02.2016 № 32 в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, о намерении досрочно расторгнуть договор в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности (л.д.23), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № 57130153 от 29.05.2013 банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору, т.е. досрочно расторгнуть договор, а также изменить его в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд… (л.д.12).

В силу п. 3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых, от суммы несвоевременного погашения кредита.

В силу п. 3.5. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности заемщика перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № 57130153 от 29.05.2013 по состоянию на 04.04.2016 составила 235 685 рублей 59 копеек, в том числе: 180 839 рублей 07 копеек – задолженность по уплате кредита; 42 191 рубль 47 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 6 339 рублей 28 копеек– задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 6 315 рублей 77 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам (л.д.6-11).

Представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела, сумма долга и кредитный договор им оспорены не были.

Доводы ответчика о невозможности исполнить обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением не могут быть приняты во внимание судом, поскольку отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

С учетом представленных доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 57130153 от 29.05.2013 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как уже было установлено, истцом в адрес ответчика было направлено предсудебное уведомление досрочном возврате суммы кредита (л.д.23), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца, расторгнуть кредитный договор № 57130153 от 29.05.2013 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Юрьевым А.В..

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с Юрьева А.В. задолженности по кредитному договору № 57130153 от 29.05.2013 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 05.04.2016 года №002 (л.д.3) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 5556 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5556 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Юрьеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2.    Расторгнуть кредитный договор № 57130153 от 29.05.2013 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Юрьевым А.В..

3.    Взыскать с Юрьева А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № 57130153 от 29.05.2013 года в сумме 235 685 (двести тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек, в том числе: 180 839 (сто восемьдесят тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 07 копеек – задолженность по уплате кредита; 42 191 (сорок две тысячи сто девяносто один) рубль 47 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 6 339 (шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 28 копеек– задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 6 315 (шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 77 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

4.    Взыскать с Юрьева А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 556 (пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 86 копеек.

5.     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2016 г.