Решение по делу № 12-179/2014 от 03.09.2014

Дело № 12-179/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием заявителя - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Галишанова А.Р.,

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Малиновского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Галишанова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малиновского С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малиновского С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Галишанов А.Р. полагая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Малиновского С.В. прекращено необоснованно, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование своих доводов указывает на то, что не согласен с вынесенным в отношении Малиновского С.В. постановлением, поскольку мировым судьей дана неверная оценка доказательствам, имеющимся в деле, указывающим на наличие в действиях Малиновского С.В. состава административного правонарушения.

Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании инспектор ДПС Галишанов А.Р. на доводах жалобы

настаивает.

Малиновский С.В. в судебном заседании возражает относительно жалобы на постановление, полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено обоснованно.

Заслушав пояснения заявителя, Малиновского С.В., рассмотрев жалобу, изучив документы дела, судья полагает необходимым отменить постановление мирового судьи.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малиновского С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель Малиновский С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № с признаками наркотического опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малиновского С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.36-38).

Из жалобы инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Галишанова А.Р. следует, что он не согласен с вынесенным в отношении Малиновского С.В. постановлением, поскольку мировым судьей дана неверная оценка доказательствам, имеющимся в деле, указывающим на наличие в действиях Малиновского С.В. состава административного правонарушения.

С указанной позицией заявителя следует согласиться, его доводы заслуживают внимания.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья, при вынесении оспариваемого постановления, давая оценку показаниям свидетеля Чувашова А.В. и ссылаясь на невозможность использования протоколов, составленных инспектором ГИБДД Галишановым А.Р. в качестве допустимых доказательств, нарушил требования ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, критически оценивая протоколы, составленные инспектором ГИБДД Галишановым А.Р., мировым судьей не дается какая-либо оценка иным документам, находящимся в деле об административном правонарушении, составленным в отношении Малиновского С.В.

Кроме того, мировым судьей не верно дана оценка показаниям свидетеля Чувашова А.В., опрошенного в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Чувашова А.В. с достоверностью не следует, что он не присутствовал в качестве понятого при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Малиновского С.В.

Напротив, из показаний свидетеля Чувашова А.В., отраженных в протоколе судебного заседания следует, что он был остановлен сотрудниками ДПС в месте совершения Малиновским С.В. административного правонарушения, видел автомобиль <данные изъяты>, сотрудниками ДПС ему было разъяснено, что водитель, в отношении которого составляются протоколы, находится в состоянии наркотического опьянения, при этом Чувашов А.В. указал, что подписал протоколы, составленные сотрудниками ДПС.

Тот факт, что помимо свидетеля Чувашова А.В., при производстве по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Малиновского С.В. присутствовал еще один понятой – ФИО6, мировым судьей также не оценен.

Таким образом, имеющиеся в деле об административном правонарушении в отношении Малиновского С.В. доказательства в полном объеме не исследованы, им не дана соответствующая оценка.

Указанные обстоятельства не позволили мировому судье объективно и полно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях принять обоснованное постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малиновского С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, следует отменить.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, в силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данному делу не истек, дело об административном правонарушении в отношении Малиновского С.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ следует направить мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малиновского С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Малиновского С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: И.Н.Головкова