Решение по делу № 2а-335/2016 (2а-1770/2015;) ~ М-2227/2015 от 17.12.2015

Дело № 2а-335 /16              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Джабраиловой А.Д. рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Рамалданову У. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Каспийский городской суд с административным исковым заявлением к Рамалданову У. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В суд поступило заявление от начальника МРИ ФНС России № по РД Залбекова Д.М. о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве и о прекращении производства по делу в связи с уплатой административным ответчиком налогов.

Административный ответчик в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил. Данные о надлежащем извещении имеются.

В адрес административного ответчика было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, где предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд свои возражения в письменном виде по существу административного искового заявления. Административному ответчику в определении было разъяснено, что в случае если до указанного срока возражения представлены не будут, дело будет рассмотрено в упрощенном порядке.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

С учетом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска.

Согласно ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае ходатайство об отказе от иска подписано начальником Межрайонной ИФНС России № по РД Залбековым Д.М. и этот отказ не противоречит федеральным законам и Кодексу административного судопроизводства РФ, а также не нарушает права третьих лиц.

В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ «Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или не утверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Данном случае закон допускает отказ административного истца от иска. В заявление, поданном в суд от имени МРИ ФНС России № по <адрес> указывается, что с последствиями отказа от иска, установленными п.1 ст. 195 КАС РФ, ознакомлены.

В силу ст. 194 п.3 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ «Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.»

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 154, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Рамалданову У. М. о взыскании задолженности по налогу на имуществ, в связи с отказам административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Определение отпечатано в совещательной комнате.