Решение по делу № 12-4175/2019 от 28.10.2019

Дело № 12-4175/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» октября 2019 года                              город Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Степанова Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Плотниковой Н.В. на постановления №0321271304690000005460570 от 16.10.2019, №0321271304690000005461404 от 16.10.2019, №0321271304690000005459963 от 16.10.2019 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении Плотниковой Н.В.,

установил:

указанными постановлениями административной комиссии г. Твери Плотникова Н.В. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».

28 октября 2019 года жалоба Плотниковой Н.В. на указанные постановления поступила в Центральный районный суд г. Твери.

При изучении представленной жалобы и приложений к ней судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих возможность подачи одной жалобы на решения, вынесенные в отношении одного лица или нескольких лиц по разным делам об административных правонарушениях. Такое возможно лишь в случае обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, образующих идеальную совокупность, при наличии которой наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Исходя из системного анализа положений ст.ст. 2.1, 2.4, 2.10, 24.1, 26.1, ч.2 ст.4.4, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ полагаю, что КоАП РФ регламентирует возможность проверки законности и обоснованности каждого отдельного из вынесенных постановлений, и нормы процессуального законодательства не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений одной жалобой.

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения жалобы заявителю без принятия к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Плотниковой Н.В. на постановления №0321271304690000005460570 от 16.10.2019, №0321271304690000005461404 от 16.10.2019, №0321271304690000005459963 от 16.10.2019 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении Плотниковой Н.В. возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                                                                          Е.А. Степанова