Решение по делу № 2-2547/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-2547/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Кудакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Абдуллаева А.П. к индивидуальному предпринимателю Чумаку А.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев А.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Чумаку А. В. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена). между ним и ответчиком ИП Чумаком А.В. был заключен договор (номер обезличен) на выполнение работ, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство изготовить и доставить товар по выбранному образцу из ПВХ профиля KBE технология «Greenline», фурнитура для пластиковых окон «Siegenia Favorit» (Германия). Количество, ассортимент, конфигурация и комплектация товара определяется спецификацией. Общая сумма по договору составила (информация скрыта) В качестве предоплаты истцом в день заключения договора уплачено (информация скрыта) В п.2.1 договора (номер обезличен) от (дата обезличена). определен срок исполнения ответчиком своих обязательств - по истечении 28 рабочих дней со дня вступления в силу договора, однако в установленный срок работы не были выполнены. Неоднократные устные обращения к ответчику об исполнении договора никаких результатов не принесли. Письменная претензия истца от (дата обезличена). о расторжении договора и возврате уплаченных в счет предоплаты денежных средств в размере (информация скрыта) ответчиком также оставлена без ответа. До настоящего времени ИП Чумаком А.В. обязательства по договору не исполнены. Размер неустойки за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара начиная с (дата обезличена). и на дату подачи иска на (дата обезличена) (23 дня) составляет (информация скрыта)

Со ссылкой на нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» просил расторгнуть договор (номер обезличен) от (дата обезличена)., взыскать с ИП Чумака А.В. уплаченную по договору сумму предоплаты в размере (информация скрыта); неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере (информация скрыта)

В судебное заседание истец Абдуллаев А.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, на рассмотрении дела со своим непосредственным участием не настаивал, полномочия по представлению своих интересов передал Сидоровой Е.В.

В судебном заседании представитель истца Абдуллаева А.П. по доверенности Сидорова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила расторгнуть договор (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенный между Абдуллаевым А.М. и ИП Чумаком А.В. на поставку товара по выбранному образцу из ПВХ профиля KBE технология «Greenline», фурнитура для пластиковых окон «Siegenia Favorit» (Германия), взыскать с ИП Чумака А.В. в пользу Абдуллаева А.М. уплаченную по договору сумму предоплаты в размере (информация скрыта), а также неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере (информация скрыта) Дополнила исковые требования требованием о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке и просила его взыскивать в размере 50% от сумм, присужденных в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Ответчик ИП Чумак А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В материалы дела истцом представлен договор (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - Договор), заключенный между индивидуальным предпринимателем (исполнитель), в лице Чумака А.В., и Абдуллаевым А.М. (заказчик), по условиями которого исполнитель обязался изготовить и доставить по адресу заказчика: ((адрес обезличен)), в соответствии с утвержденной спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, товар по выбранному образцу из ПВХ профиля KBE технология «Greenline», фурнитура для пластиковых окон «Siegenia Favorit» (Германия) (количество изделий 18 штук), а заказчик обязуется принять и оплатить товар. В договоре имеются подписи исполнителя, заказчика, печать индивидуального предпринимателя Чумака А.В.

Срок исполнения ответчиком обязательств в соответствии с разделом 2 Договора составил 28 рабочих дней со дня вступления в силу договора, с момента фактической оплаты (рабочими днями считаются понедельник-пятница, исключая выходные и праздничные дни). Заказчик оплачивает заказ по согласованной цене в установленном договором порядке.

Согласно разделу 6 Договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения по нему сторонами своих обязательств.

Цена договора, установленная сторонами, составляет (информация скрыта), предоплата - (информация скрыта), оставшиеся (информация скрыта) заказчик уплачивает после изготовления изделий до начала установки (раздел 4 Договора).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена). следует, что Абдуллаев А.П. передал (информация скрыта) в качестве предоплаты по договору (номер обезличен).

Кроме того, суду представлена расписка, выполненная (дата обезличена). ответчиком, в которой Чумак А.В. подтверждает факт получения от Абдуллаева А.П. денежных средств в сумме (информация скрыта) в счет предоплаты по договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен факт заключения договора на приведенных выше условиях и получения от истца денежных средств в счет предоплаты товара в размере (информация скрыта).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Как установлено судом, предоплата заказанных изделий была внесена истцом в размере (информация скрыта) в день заключения договора (номер обезличен), то есть (дата обезличена). В свою очередь, ИП Чумак А.В. обязался изготовить и доставить изделия по выбранному Абдуллаевым А.М. образцу из ПВХ профиля KBE технология «Greenline», фурнитура для пластиковых окон «Siegenia Favorit» (Германия) и в соответствии со спецификацией к договору по истечении 28 рабочих дней со дня вступления в силу договора, с момента его фактической оплаты по согласованной цене (то есть (информация скрыта) в день подписания договора и (информация скрыта) по изготовлению изделий).

То есть, предварительно оплаченный по согласованной в договоре (номер обезличен) от (дата обезличена). сторонами цене заказ должен был быть изготовлен и доставлен ИП Чумаком А.В. не позднее 25.07.2016г. (28 рабочих дней со дня вступления в силу договора и внесения предоплаты).

Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме в срок, установленный разделом 2 Договора не исполнил, не выполнил принятые на себя обязательства и на момент вынесения решения.

Сведений о назначении нового срока выполнения работ договор не содержит. Соглашение о продлении либо переносе сроков выполнения работ между сторонами не заключалось, акт сдачи-приемки выполненных работ не составлялся, доказательств обратному суду не представлено.

В силу положений ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как указано в п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

По настоящему делу ответчик не оспаривал факт нарушения им срока изготовления и доставки изделий по выбранному Абдуллаевым А.М. образцу из ПВХ профиля KBE технология «Greenline», фурнитура для пластиковых окон «Siegenia Favorit» (Германия) и в соответствии со спецификацией, предусмотренного договором (номер обезличен) от (дата обезличена)., равно как и не представил, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, доказательств продления сроков исполнения им обязательств по установке окна либо доказательств нарушения сроков выполнения работ (оказания услуги) вследствие непреодолимой силы либо по вине потребителя, хотя, исходя из требований статьи 56 ГПК РФ, не был лишен такой возможности.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком срока изготовления и доставки товара по выбранным образцам в соответствии со спецификацией, предусмотренного договором (номер обезличен) от (дата обезличена)., в связи с чем, исковые требования Абдуллаева А.М. о расторжении договора и взыскании суммы предоплаты, внесенной по договору, в размере (информация скрыта) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 31 настоящего Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из договора (номер обезличен) от (дата обезличена). усматривается, что установленный им срок выполнения работ истек 25 июля 2016 года.

Учитывая, что по истечении указанного срока ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению и доставке оконных конструкций, истец 02 августа 2016 года потребовал возврата денежных средств, направив в адрес ответчика претензию заказной корреспонденцией Почта России, что подтверждается представленными суду кассовыми чеками и возвратом корреспонденции по истечении срока хранения, требования, содержащиеся в письменной претензии, ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя».

Исходя из общей цены заказа (информация скрыта), периода невыполнения требования потребителя о возврате денежных средств (с (дата обезличена). по день подачи иска (дата обезличена)., то есть 31 день), неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона составит более суммы, требуемой истцом.

Учитывая, что судом принимается решение по заявленным исковым требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд считает возможным взыскать с ИП Чумака А.В. в пользу Абдуллаева А.П. неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в заявленном в иске размере (информация скрыта), с учетом стоимости предварительной оплаты ((информация скрыта)), за 23 рабочих дня названного периода, находя математический расчет неустойки ((информация скрыта) х 3% х 23 дня), указанных исходных данных, предоставленный истцом, правильным.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным выше Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик, зная о требованиях истца о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ, не удовлетворил их в добровольном порядке (претензия от 02.08.2016г.), в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере (информация скрыта) из расчета ((информация скрыта) + (информация скрыта)) : 2).

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истец, подавший заявление, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере, определенном в п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, и составляющая (информация скрыта), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ИП Чумака А.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░