Решение по делу № 2-797/2017 от 24.01.2017

К делу № 2-797/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сочи 01 марта 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Сочи к ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №3» об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - прокурор города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3» (<данные изъяты>), юридический адрес: г. Сочи, <адрес> опубликовать в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> в отношении многоквартирных домов по адресам: г. Сочи, <адрес> сведения об установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг в соответствии с п.п. «д» п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; Обязать ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3» (ИНН/КПП <данные изъяты>), юридический адрес: г. Сочи, <адрес> устранить нарушения требований п.п. «д» п. 10, п.п. «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, а также ц. 7, п. 18, п. 20 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, а именно: выполнить работы по восстановлению целостности водосточной трубы, освещению мест общего пользования и устранить течи системы канализации в доме.

01.03.2017 в Центральный районный суд города Сочи от прокурора города Сочи, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчиком исполнены требования в добровольном порядке.В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №3» Саградов С.А., не возражал против прекращения производства по делу.

В назначенное судебное заседание представитель истца, не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В назначенное судебное заседание представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №3» представило документы, свидетельствующие об исполнении требований прокурора в добровольном порядке, что подтверждается справкой Госжилинспекции края от 27.02.2017 года.

Таким образом, выявленные нарушения закона ответчиком устранены, следовательно, отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и может быть принят судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»