К делу № 1-162/2015 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 01 октября 2015 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Новиковой Н.М.
при секретаре Слухаевой С.В.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А.,
подсудимого Мещерякова А.В.
защитника Вирабян Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мещерякова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 04.08.2015г. по ч.1 ст.139 УК РФ мировым судьей с/у <адрес> к обязательным работам на срок 300 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мещеряков А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Мещеряковым А.В. при следующих обстоятельствах: Мещеряков А.В. 17 июня 2015 года, примерно в 23 часа 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилище домовладения, принадлежащего ранее ему знакомой ФИО5, расположенном по ул. 9 января <адрес>, куда имел свободный доступ. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ФИО5 будучи уверенным, что его преступные действия остаются никем не замеченными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Мещеряков А.В. в указанное время из комнаты дома <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: бензопилу «Oregon 325» стоимостью 11644 рубля и две распилочные цепи к ней, общей стоимостью 1062 рубля, всего имущества на общую сумму 12706 руб. С похищенным Мещеряков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимый Мещеряков А.В. обвиняемый в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. При назначении наказания полагается на усмотрение суда. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что Мещеряков А.В., будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО6 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.
Суд считает, что виновность подсудимого Мещерякова А.В. материалами дела доказана полностью.
Действия Мещерякова А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый Мещеряков А.В. имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, умышленно, с целью незаконного обогащения путем <данные изъяты> хищения чужого имущества, понимая, что своими действиями, он наносит имущественный вред, похитил из комнаты дома, бензопилу «Oregon 325» стоимостью 11644 рубля и две распилочные цепи к ней, общей стоимостью 1062 рубля, всего имущества на общую сумму 12706 руб.
Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшей ФИО5 материальный ущерб, превышает ее доходы и не может быть восполнен без ущерба для ее семейного бюджета.
При назначении наказания подсудимому Мещерякову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 не заявлен. Ущерб не возмещен.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мещерякову А.В. в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Мещерякову А.В. в соответствии с п. «а» ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает состояние алкогольного опьянения.
Как личность Мещеряков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога врача психиатра не состоит. Преступление совершенное им относится к категории средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому Мещерякову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому Мещерякову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ 188 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.08.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.