Решение от 16.06.2015 по делу № 2-1763/2015 от 13.04.2015

Дело №2-1763/2015     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года                          г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиборовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Поляковой С.Г. к Прохорову И.Г. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Прохорова И.Г. к Поляковой С.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Полякова С.Г. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Прохорову И.Г., ГСК «Елецкий» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является наследницей первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Также наследником первой очереди является сын ФИО4 – Прохоров И.Г. На момент смерти ФИО4 являлся собственником гаражного бокса № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>». Вместе с тем, поскольку право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Поляковой С.Г. было отказано. Просит включить в состав наследственной массы <данные изъяты>», признать за ней право собственности на ? доли в <данные изъяты>».

В ходе разбирательства по делу, в порядке ст.137 ГПК РФ, Прохоров И.Г. обратился в суд к Поляковой С.Г. со встречным иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором просил включить в состав наследственной массы <данные изъяты>», признать за ним право собственности на ? доли в <данные изъяты>», взыскать с Поляковой С.Г. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате задолженности ФИО4 по уплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ, расходы в размере <данные изъяты> на содержание наследственного имущества.

Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Елецкий» исключен из числа ответчиков по гражданскому делу по иску Поляковой С.Г. к Прохорову И.Г., ГСК «Елецкий» о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Прохорова И.Г. к Поляковой С.Г. о признании права собственности в порядке наследования. ГСК «Елецкий» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, и в судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Поляковой С.Г. – Кострюков А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика (истца по встречному иску) Прохорова И.Г. – Молоканова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайствовали об его утверждении.

Истец (ответчик по встречному иску) Полякова С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик (истец по встречному иску) Прохоров И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ГСК «Елецкий» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения, стороны исходят из одинаковой оценки стоимости спорного <данные изъяты> и оценивают стоимость <данные изъяты>. Стороны признают право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>», за Прохоровым И.Г. Прохоров И.Г. обязуется выплатить Поляковой С.Г. компенсацию в счет стоимости ? доли <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Прохоров И.Г. отказывается от исковых требований к Поляковой С.Г. в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>, составляющих расходы по оплате задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по уплате членских взносов, расходов по содержанию наследственного имущества – <данные изъяты>». Понесенные каждой из сторон судебные расходы, издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:.

«░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░